Решение по делу № 2-1378/2016 от 15.03.2016

ОПРЕДЛЕНИЕ

02 июня 2016 года                                           

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Аболихиной Е.В.,

при секретаре Морозовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1378\16 по иску Ельникова Д.В. к ООО «КлинСтройДом» о признании незаконным расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома действительным,

установил:

Ельников Д.В. обратился в суд с иском к ООО «КлинСтройДом» о признании незаконным расторжения в одностороннем порядке договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома по /адрес/ и передаче объекта долевого строительства - однокомнатной квартиры № 3 на первом этаже жилого дома, заключенного между сторонами /дата/ за № и признании действительным данного договора со ссылкой на то, что односторонним расторжением в 2014г. настоящего договора застройщиком-ООО «КлинСтройДом» нарушены права и законные интересы истца.

В подготовительной части судебного заседания представитель истца по доверенности Трандина Э.Э. заявила об отказе от заявленных требований в связи с намерением обратиться в суд за защитой прав и законных интересов Ельникова Д.В. с иском имущественного характера.

Заявление представителя истца об отказе от иска в соответствии со ст.173 ГПК РФ занесено в протокол судебного заседания.

        Принимая во внимание, что в силу ст.39 ч.1 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу на основании ст.220 абз.4 ГПК РФ.

        Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.134 ч.3 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.

        Полномочия представителя истца по доверенности Трандиной Э.Э. на отказ от иска от имени Ельникова Д.В. судом проверены.

        Руководствуясь ст.ст.39 ч.1, 134 ч.3, 173, 166, 220, 221 абз.4 ГПК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по иску Ельникова Д.В.к ООО «КлинСтройДом» о признании незаконным расторжения договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома действительным, в связи с отказом от иска.

Разъяснить стороне истца, что в соответствии со ст.134 ч.3 ГПК РФ вступившее в законную силу определение о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска препятствует повторному обращению в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.           

Судья Клинского горсуда:            подпись                      Аболихина Е.В.