№ 2-544/2018
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2018 года поселок Шексна
Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Халабузарь И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного потребительского кооператива (СПКСК) "Содружество" к Кузнецовой Л.Н., Киселеву А.М. и Королецкой Л,В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
Сельскохозяйственный потребительский кооператив (СПКСК) "Содружество" обратился с иском, в котором просит взыскать с ответчиков Кузнецовой Л.Н., Киселева А.М. и Королецкой Л.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 604 рубля, в том числе: основной долг - 429 000 рублей, долг по процентам - 30 604 рубля, а также просит взыскать с ответчиков 7 796 рублей 04 копейки в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд. Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил члену кооператива СПКСК "Содружество" Кузнецовой Л.Н. займ в размере 429 000 рублей. Факт предоставления займа подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. При предоставлении займа был составлен график погашения задолженности, в котором прописаны сроки погашения займа и процентов. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Киселевым А.М. и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Королецкой Л.В. Займ Кузнецова Л.Н. должна была погасить не позднее ДД.ММ.ГГГГ и, в соответствии с п. 1.1.4 договора займа, оплатить за пользованием займом проценты в размере <данные изъяты> % годовых от суммы займа. В случае несвоевременного погашения займа, на основании п. 1.1.12 договора займа заемщик уплачивает штраф в размере <данные изъяты> % от суммы, не погашенной в срок задолженности, за каждый день просрочки до фактического возврата займа или его соответствующей части. Заемщик Кузнецова Л.Н. обязательства по договору займа в сроки, предусмотренные договором, не исполнила. В период с ДД.ММ.ГГГГ Кузнецовой Л.Н. были уплачены по договору займа № проценты в размере 19 499 рублей. На ДД.ММ.ГГГГ долг по договору займа № составляет 429 000 рублей, долг по процентам составляет 30 604 рубля. Общая сумма задолженности составляет 459 604 рубля. В связи с возникшей задолженностью по договору займа Кузнецовой Л.Н. направлялись претензии и неоднократно, в устной форме предлагалось уплатить задолженность по основному платежу, процентам и неустойке (штрафам). Однако ответчик Кузнецова Л.Н. сумму задолженности не оплатила. В случае неисполнения должником обязательства СПКСК "Содружество" по обеспеченному поручительством обязательству имеет право требовать исполнения обязательства от всех должников - Кузнецовой Л.Н., Киселева А.М. и Королецкой Л.В.
В судебное заседание представитель истца СПКСК «Содружество» Рыбина В.Б. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики Кузнецова Л.Н., Киселев А.М. и Королецкая Л.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, об уважительности причин неявки суду не сообщили. При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПКСК "Содружество" предоставил члену кооператива Кузнецовой Л.Н. займ в размере 429 000 рублей со сроком погашения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кузнецова Л.Н. свои договорные обязательства не выполняла и не выполняет. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Так как, Киселев А.М. и Королецкая Л.В. являлись по договору займа поручителями Кузнецовой Л.Н. и подписывали договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор займа как поручители, то, в соответствии с частями первой и второй статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником Кузнецовой Л.Н. обеспеченного поручительством обязательства, отвечают перед кредитором солидарно с должником. При этом Киселев А.М. и Королецкая Л.В. отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник Кузнецова Л.Н., включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, подлежит взысканию с ответчиков, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Сельскохозяйственного потребительского кооператива (СПКСК) "Содружество" к Кузнецовой Л.Н., Киселеву А.М. и Королецкой Л.В. – удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Кузнецовой Л.Н., Киселева А.М. и Королецкой Л.В. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива (СПКСК) "Содружество" в солидарном порядке задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 459 604 (четыреста пятьдесят девять тысяч шестьсот четыре) рубля, в том числе: основной долг - 429 000 рублей, долг по процентам – 30 604 рубля.
Взыскать с Кузнецовой Л.Н., Киселева А.М. и Королецкой Л.В.. в пользу Сельскохозяйственного потребительского кооператива (СПКСК) "Содружество" солидарно 7 796 (семь тысяч семьсот девяносто шесть) рублей в порядке возврата государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме 27 июня 2018 года.
.
Судья А.В.Денисова