Решение по делу № 2-1178/2018 от 21.12.2017

Дело № 2-1178/2018                                                 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород                   (дата)

Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Ежова Д.С.

с участием ответчика Серова А.И.,

при секретаре Молевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Серову Александру Игоревичу о взыскании денежных средств

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Серову Александру Игоревичу о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований, указав следующее.

(дата) Банк в Серов Александр Игоревич заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 87 500,00 руб. (Восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" №... от (дата) (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 87 500,00 руб. (Восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынуждай обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной жарте сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 78 116,71 руб. (Семьдесят восемь тысяч сто шестнадцать рублей 71 копейка), а именно:

• просроченный основной долг 68 734,05 руб. (Шестьдесят восемь тысяч семьсот тридцать четыре рубля 05 копеек);

• начисленные проценты 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);

• комиссия за обслуживание счета б 582,66 руб. (Шесть тысяч пятьсот восемьдесят два рубля 66 копеек);

• штрафы и неустойки 2 800,00 руб. (Две тысячи восемьсот рублей 00 копеек);

• несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата). по (дата).

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако (дата) Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа.

При указанных обстоятельствах истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере просроченный основной долг в размере 63 734,05 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2 543,50 руб.

В ходе судебных заседаний истец неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст.39 ГК РФ, в ходе настоящего судебного заседания, с учетом уточнений просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № №... от (дата). в размере 42 116.71 руб. (Сорок две тысячи сто шестнадцать рублей 71 копейка), расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 2 543,50 руб. (Две тысячи пятьсот сорок три рубля 50 копеек)

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления в суд, а также в дальнейшем письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Серов А.И. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения истцом, признал в полном объеме, сумму задолженности не оспаривал, о чем заявил письменное ходатайство.

Суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (дата) Банк в Серов Александр Игоревич заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карте. Данному Соглашению был присвоен номер № №.... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 87 500,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО "АЛЬФА-БАНК" №... от (дата), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, представленных в материалы дела, сумма кредитования составила 87 500,00 руб. (Восемьдесят семь тысяч пятьсот рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 19,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Так, согласно Выписке/Справке со счета и расчету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по соглашению, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

Задолженность в настоящее время составляет 42 116,71 руб. (Сорок две тысячи сто шестнадцать рублей 71 копейка), в том числе: 32 734,05 руб. основной долг, 6 582,66 руб.- комиссия за обслуживание текущего счета 2 800,00 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако (дата) мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Н.Новгорода было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, у истца возникло право требования с ответчика задолженности за кредит в размере 42 116,71 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как определено пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству его условий.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно одному из основных принципов гражданского права, закрепленному в ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчика Серова А.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с частями 1 - 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (часть 4 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы процессуального закона суд продолжает рассмотрение дела по существу только в том случае, когда не принимает признание ответчиком иска; при принятии же признания ответчиком иска суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований, и в этом случае не требуется рассмотрение дела по существу.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Следовательно, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Принимая во внимание приведенные по делу обстоятельства и требования закона, суд находит, что заявленные требования АО «Альфа-Банк» к Серову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания и принято судом.

Руководствуясь ст.39,173, 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Серову Александру Игоревичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Серова Александра Игоревича в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному соглашению № №... от (дата). в размере 42 116.71 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 543,50 рублей.

Решение может быть обжаловано через Советский районный суд г.Н.Новгорода в Нижегородский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                         Д.С. Ежов