Решение по делу № 1-670/2022 от 24.08.2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Астрахань                                 24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Ирижепова Р.Б.,

при секретаре Котельниковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Пряхиной Т.Б.,

защитника адвоката Гасратова Э.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

МУРТАЗАЕВА ШАМИЛЯ ПАРУНОВИЧА, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, судимого:

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК Российской Федерации, с применением ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, с учетом апелляционного постановления Астраханского областного суда от <дата обезличена>, к наказанию в виде 9 месяцев ограничения свободы, с установлением следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 07 часов, за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<данные изъяты>» Наурского муниципального района Чеченской Республики, и не изменять место своего жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в специально установленные дни. Содержавшегося под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>;

- <дата обезличена> Ленинским районным судом <адрес> по ст. 158.1 УК Российской Федерации к 7 месяцам ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору суда от <дата обезличена> к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания в ночное время суток с 22 часов до 07 часов, за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «<данные изъяты>» Наурского муниципального района Чеченской Республики, не изменять место своего жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и возложением обязанности: 2 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в специально установленные дни,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

МУРТАЗАЕВ Ш.П. постановлением Кировского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком десять суток. МУРТАЗАЕВ Ш.П. в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации по состоянию на <дата обезличена> считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Далее, МУРТАЗАЕВ Ш.П., достоверно зная с том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление при следующих обстоятельствах.

МУРТАЗАЕВ Ш.П., <дата обезличена> примерно в 21 час 40 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> увидел на стеллаже с товарами одну бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л., стоимостью без учёта НДС 178 рублей 34 копейки, после чего у него возник умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя указанный умысел, МУРТАЗАЕВ Ш.П. <дата обезличена>, примерно в 21 час 40 минут, продолжая находиться в торговом зале гипермаркета «Окей», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, взял, тем самым тайно похитил, со стеллажей с товарами одну бутылку водки «<данные изъяты>» объёмом 0,5 л., после чего МУРТАЗАЕВ Ш.П., поместив вышеуказанное имущество под верхнюю одежду, миновал кассовую зону и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ООО <данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 178 рублей 34 копейки.

Подсудимый МУРТАЗАЕВ Ш.П. с предъявленным ему обвинением согласился полностью и в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник были согласны с постановлением приговора в таком порядке.

Суд удостоверился в том, что МУРТАЗАЕВ Ш.П. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, понимает, в чём состоит существо особого порядка постановления приговора, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, то есть осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что ходатайство МУРТАЗАЕВЫМ Ш.П. было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд не нашёл оснований, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый МУРТАЗАЕВ Ш.П., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия МУРТАЗАЕВА Ш.П. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК Российской Федерации по признакам: мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому в силу ст. 60 УК Российской Федерации суд учитывал характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По личности подсудимого суд принимает во внимание, что МУРТАЗАЕВ Ш.П. холост, не имеет на иждивении нетрудоспособных лиц, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В силу ст. 61 УК Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание МУРТАЗАЕВЫМ Ш.П. своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику на подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При этом исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения подсудимому наказания с учётом правил ст. 64 УК Российской Федерации судом не установлено.

Исходя из всех вышеизложенных судом доводов, в том числе характера и степени общественной опасности совершённого подсудимым преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, суд пришёл к выводу, что подсудимому за совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации после вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: CD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела, следует хранить при уголовном делу в течении всего срока хранения последнего; с вещественного доказательства: бутылки водки «<данные изъяты> возвращенной по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1, следует снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику, следует отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации в связи с рассмотрением дела в особом порядке в силу ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МУРТАЗАЕВА ШАМИЛЯ ПАРУНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и приговору Ленинского районного суда <адрес> от <дата обезличена>, окончательно к отбытию МУРТАЗАЕВУ Ш.П. назначить наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить МУРТАЗАЕВУ Ш.П. следующие ограничения: не покидать место жительство в период с 22.00 до 07.00 часов, за исключением случаев, связанных с работой, не выезжать за пределы территории МО «<адрес> <адрес> <адрес> и не изменять своего места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на МУРТАЗАЕВА Ш.П. обязанность являться для регистрации в указанный орган 2 раза в месяц.

Меру пресечения МУРТАЗАЕВУ Ш.П. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить МУРТАЗАЕВА Ш.П. из-под стражи в зале суда. На основании ч. 3 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания МУРТАЗАЕВА Ш.П. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена> и с <дата обезличена> по <дата обезличена> из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: CD-R диск, приобщенный к материалам уголовного дела, - хранить при уголовном делу в течении всего срока хранения последнего; с бутылки водки «<данные изъяты>», возвращенной по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1, - снять все ограничения, связанные с рассмотрением уголовного дела.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий