Решение по делу № 5-712/2022 от 14.09.2022

Дело № 5-712/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чайковский 14 сентября 2022 года

Судья Чайковского городского суда Пермского края Сидоров Р.В.

при секретаре Синягивской О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сорока М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Сорока М.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, официально нетрудоустроенного,

установил:

13.09.2022 года около 23 часов 50 минут, Сорока М.С., находясь в состоянии опьянения по адресу: <адрес> а также в подъезде дома по указанному адресу, в присутствии сотрудников полиции, прибывших на вызов, стал грубо нецензурно выражаться, размахивать руками, препятствовал дачи объяснений иным лицам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сорока М.С. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, принес извинения.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу, что вина К.В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при описанных обстоятельствах установлена.

Вина Сорока М.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Указанный Федеральный закон возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права(статьи 12, 13, 27, 28). Так частности часть 1 ст. 13 Закона предоставляет полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Часть 4 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбления сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилия или угрозы применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнения законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Из представленных доказательств: (протокола об административном правонарушении, протоколов о задержании и доставлении) следует, что, Сорока М.С. в присутствии сотрудников полиции, выполняющих обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, прибывших на вызов, стал грубо нецензурно выражаться, размахивать руками, препятствовал дачи объяснений иным лицам, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои действия не реагировал.

Таким образом, Сорока М.С. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при выполнении им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении.

Действия Сорока М.С. должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

У суда нет оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ОМВД России по Чайковскому городскому округу, находящимися при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, их заинтересованность в привлечении Сорока М.С. к административной ответственности судом не установлена.

При назначении наказания, Сорока М.С. учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность у Сорока М.С. судьей признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, принесение им извинений. Обстоятельством, отягчающим ответственность у Сорока М.С., судья признает совершение правонарушения в состоянии опьянения, поскольку состояние алкогольного опьянения у Сорока М.С., стало причиной административного правонарушения и усугубило его негативные последствия.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить Сорока М.С. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания – предупреждения совершения им новых правонарушений.

Протокол № от 14.09.2022г.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Сорока М.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок <данные изъяты> сутки.

Срок ареста Сорока М.С. исчислять с 00 часов 20 минут 14 сентября 2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья