Решение по делу № 9-65/2021 от 26.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2021 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самары Саломатин А.А., рассмотрев исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г. Самары ЯАгафоновой И.В. к Швидаку Александру Игоревичу об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил суд обратить взыскание на имущество обремененное ипотекой, а именно: земельный участок с кадастровым №, жилое помещение с кадастровым №, жилое здание с кадастровым №, нежилое здание с кадастровым №.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим возврату по следующим основаниям.

В силу положений ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" предусмотрено, что исходя из положений статьи 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Исходя из изложенного следует, что судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с иском по месту расположения земельного участка – <адрес>.

С учетом изложенного, суд полагает, что рассмотрение вышеуказанного иска не подсудно Самарскому районному суду г. Самары и заявленные требования подлежат рассмотрению судом по месту нахождения земельного участка.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ОСП Самарского района г. Самары к Швидаку Александру Игоревичу об обращении взыскания на имущество должника возвратить истцу.

Разъяснить истцу право на обращение с иском в Сергиевский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

РЎСѓРґСЊСЏ     Рђ.Рђ. Саломатин