Решение по делу № 12-181/2018 от 04.04.2018

№

                ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                07 мая 2018 г.

           Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев ходатайство Белоусовой Е. В. о восстановлении срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КРФобАП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Колесниченко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес> в отношении неустановленного водителя транспортного средства белого цвета, регистрационный знак № по заявлению Белоусовой Е.В. о нарушении данным водителем положений п.17.3 ПДД РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.28 КРФобАП, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Белоусова Е.В. обратилась в суд жалобой на данное постановление, представив ходатайство о восстановлении процессуального срока, мотивированное отсутствием специальных юридических знаний, а также тем, что ей не было известно о десятидневном сроке обжалования. Представила копию постановления от 12.03.2018г. с отметкой об её получении лично 12.03.2018г.

Просит восстановить пропущенный процессуальный срок.

Заявитель Белоусова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об отложении не просила, учитывая положения п. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КРФ об АП сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку Кодекс РФ об АП не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

О месте и времени рассмотрения ходатайства Белоусова Е.В. извещена надлежащим образом, заблаговременно, о чём свидетельствуют телефонограмма на №, принадлежащий Белоусовой Е.В. и указанный заявителем лично при подаче жалобы. Белоусова Е.В. в суд не явилась, ходатайств об отложении дела в суд не поступило, в связи с чем, его неявка не препятствует рассмотрению ходатайства по существу.

Дежурный ДЧ ОБДПС ГИБДД старший лейтенант полиции Колесниченко С.Ю., потерпевшая Присягина И.А. в судебном заседании возражали против восстановления срока обжалования постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, выслушав лиц, участвующих в деле прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КРФобАП в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из представленного материала усматривается, что постановлением дежурного ДЧ ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции Колесниченко С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя транспортного средства белого цвета государственный регистрационный знак 488, создавшего, согласно заявлению Белоусовой Е.В., помеху в движении её транспортному средству 20.12.2017г. в 11 час. 10 мин. по адресу: <адрес> центральный район <адрес>, в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Данное постановление было получено Белоусовой Е.В. лично ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует подпись Белоусовой Е.В. В постановлении содержится указание на то, что участникам административного делопроизводства разъяснены их права и обязанности, предусмотренные Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Таким образом, административный орган выполнил свои обязательства по направлению заявителю копии постановления.

Ходатайство о восстановлении срока было направлено заявителем в Центральный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с сайта Почты России с почтовым идентификатором 65401120017591.

Доводы заявителя о том, что ввиду отсутствия специальных знаний в юридической области, она не знала о десятидневном сроке обжалования, что явилось препятствием к своевременной подаче жалобы, проверены судом и признаны несостоятельными, основанием для восстановления срока на обжалование служить не могут, поскольку обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалования, наличии объективных причин, препятствующих реализовать право заявителя на судебную защиту в установленный законом процессуальный срок, не имеется - суду также не представлено.

Обстоятельства, на которые указано заявителем, такими причинами не являются.

           Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КРФобАП, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                                              ░. ░. ░░░░░░░░