№2а-4859/2021
УИД 03RS0007-01-2021-007467-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 октября 2021 года г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Л.Р.,
при секретаре Садыковой Ф.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Содружество» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Биккуловой Р.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ «Содружество» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Биккуловой Р.Ф. о признании незаконным постановления от < дата > о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей.
Представитель административного истца ТСЖ «Содружество», административный ответчик судебный пристав-исполнитель Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Биккулова Р.Ф., ООО «Консалтинговая компания «Платинум» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных надлежащим образом.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу (за исключением судебного пристава-исполнителя), государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.
Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 года N229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
Из смысла указанных норм права следует, что такого рода дела относятся к подсудности районного суда, осуществляющего свою деятельность в пределах судебного района, на территории которого непосредственно находятся и выполняют функции по исполнению судебных актов и актов других органов судебные приставы-исполнители, объединенные в районные, межрайонные или соответствующие им согласно административно-территориальному делению субъектов Российской Федерации подразделения судебных приставов.
Таким образом, правовое значение при определении подсудности требований, заявленных в порядке статьи 218 КАС Российской Федерации, имеет не место нахождения ответчика, а место совершения исполнительных действий.
Статьей 33 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.
В пункте 8 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» содержится аналогичная позиция относительно подсудности таких дел: если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ)
Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Из представленных материалов следует, что ТСЖ «Содружество» оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Биккуловой Р.Ф. в рамках исполнительного производства ...-ИП от < дата >, предмет исполнения которого: иные взыскания имущественного характера в размере 4764 руб., в отношении должника: ТСЖ «Содружество» (...).
Таким образом, местом совершения исполнительных действий является ... РБ.
Согласно п.2 ч.2 ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с чем, данное дело подлежит передаче в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст.27 КАС РФ, судья:
ОПРЕДЕЛИЛ:
административное дело по административному исковому заявлению ТСЖ «Содружество» к судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г.Уфы УФССП России по РБ Биккуловой Р.Ф. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя - передать по подсудности в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.Р. Насырова