Решение по делу № 2-169/2024 (2-2944/2023;) от 07.08.2023

        Дело № 2-169/2024                                                         УИД 91RS0022-01-2023-002916-50

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

        23 апреля 2024 года                                                             г. Феодосия

        Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

        председательствующего судьи Тимохиной Е.В.,

        при секретаре Джеляловой Э.И.,

        с участием истца ФИО1, ее представителя Гирёва Б.В., ответчика ФИО19, действующего в своих интересах и на основании доверенности в интересах ответчиков ФИО2, ФИО29, его представителя ФИО30, представителя ответчика ФИО18, действующего на основании доверенности ФИО31,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании ФИО26 о праве на наследство по завещанию недействительным и его аннулировании, признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО43 ФИО4, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО43 ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО43, нотариус Симферопольского городского нотариального округа по Республике ФИО43 ФИО32, ФИО6,

установил:

ФИО1, через своего представителя ФИО33, отказавшись от части исковых требований в части признания завещания недействительным, ДД.ММ.ГГГГ отказ принят судом, обратилась в суд с иском к ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО3 об установлении факта родственных отношений, признании ФИО26 о праве на наследство по завещанию недействительным и его аннулировании, признании договоров купли-продажи квартиры недействительными, третьи лица: нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО43 ФИО4, нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО43 ФИО5, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО43, нотариус Симферопольского городского нотариального округа по Республике ФИО43 ФИО32, ФИО6.

В обосновании заявленных требований представитель истца указал, что ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО18, ФИО19, ФИО2, ФИО3 о признании завещания недействительным и применении последствий недействительности сделки. При рассмотрении данного дела возникли сомнения по родственной связи между ФИО10, (наследодателем) и ФИО1, (истцом) в связи с чем, исковые требования подлежат уточнению по следующим основаниям: из представленных суду документов, Согласно ФИО26 о смерти № выданному Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерлаДД.ММ.ГГГГ. На основании заявления ФИО18, после смерти ФИО7, нотариусом ФИО20 А.Ю. открыто наследственное дело № ФИО1 приходится наследодателю родной племянницей, что подстверждается следующими доказательствами. В карточке учёта (Ф - 1П) личности гражданина Российской Федерации пребывающего на территории Российской Федерации Отдела по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации в <адрес>, ФИО10 указано, отец ФИО8, мать ФИО9, зарегистрирована по адресу: <адрес>. В ФИО26 о рождении ФИО11 (серия PC № бланка) указано отец ФИО8, мать ФИО9. Таким образом, ФИО10 и ФИО11 являются родными сёстрами. ФИО11 заключила брак с ФИО12 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО42. ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ФИО26 о смерти выданным Насыпновским сельским советом, <адрес>, АР ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ, (серия I -АП, № бланка). Согласно ФИО26 о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Насыпновским сельским советом, <адрес>, (серия I -АП и № бланка) следует, что ФИО14 является дочерью ФИО42 ФИО23. Согласно ФИО26 о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО43, (серия I-АЯ и № бланка) ФИО14 заключила брак с ФИО15, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО39. При жизни, ФИО10 зарегистрировала в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: Республики ФИО43, <адрес>А, <адрес> ФИО14. Установление данного факта необходимо ФИО39 (ФИО42) Т.В. (истцу) для оформления наследственных прав связанных с квартирой по адресу: Республики ФИО43, <адрес>А, <адрес> после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Во внесудебном порядке ФИО39 (ФИО42) Т.В. не может установить факт родственных отношений о том, что она приходится племянницей ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с этим, ДД.ММ.ГГГГ нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО20 А.Ю. выдал гражданину ФИО42 ФИО16 о праве на наследство по завещанию на квартиру по адресу: <адрес>. Данное ФИО26 является незаконным в связи с чем, подлежит аннулированию по следующим основаниям: из материалов дела следует, что ФИО10 являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 составила завещание, которое удостоверено и зарегистрировано нотариусом в реестре за №. При этом ФИО10 в своём завещании указала, что в случае смерти завещаю квартиру по адресу: <адрес> ФИО18 и ФИО6 в равных долях каждому, то есть по 1/2 доли квартиры ФИО18 и ФИО6 соответственно.    В силу пункту 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. После смерти наследодателя, по заявлению ФИО18 открылось наследство по завещанию ФИО7 на квартиру по адресу: <адрес>. В тоже время ФИО6 (второй наследник по завещанию ФИО7) заявления об отказе 1/2 доли на квартиру по адресу: <адрес> пользу ФИО18 нотариусу не заявляла. При таком обстоятельстве пунктом 1 статьи 1161 ГК РФ определено, что если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет, отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещаний; часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Вопреки завещанию ФИО7 и требованиям закона нотариус Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО20 А.Ю. выдал гражданину ФИО42 ФИО16 о праве на наследство по завещанию не на 1/2 долю квартиры по адресу: Республики ФИО43, <адрес>А, <адрес>, а на всю квартиру в целом. В этом случае такое ФИО26 о праве на наследство по завещанию не соответствует требованиям закона, и самого завещания ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ реестр за №. недействительными, а именно: договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> заключенный в простой письменной форме между ФИО18 и ФИО19. И договор купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (с оплатой средств социальной выплаты) по адресу: Республики ФИО43, <адрес>А, <адрес>, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Феодосийского городского нотариального округа, Республики ФИО43 Клёцом И.Н. и зарегистрированный в реестре под №-н/82-2023-1 -1057. Поскольку указанные договора купли - продажи квартиры нарушают права или охраняемые законом интересы ФИО1 для оформления наследственных прав на квартиру после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на изложенное, на нормы права части 1 статьи 35, части 1 статьи 39, части 1 статьи 54 ГПК Российской Федерации. Согласно пункту 2 статьи 209, пункту 2 статьи 218, пункту 1 статьи 1118, пункту 1 статьи 1119, статьи 1120, пункту 1 статьи 1161, ГК Российской Федерации. И в соответствии с частью 1 статьи 264, статьи 265 ГПК Российской Федерации, пунктом 1, пунктом 2 статьи 166 ГК Российской Федерации, частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 ГК Российской Федерации, просил исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО1, ее представитель ФИО33, действующая на основании доверенности, исковые требования, указанные в уточненном исковом заявлении поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить, по основаниям, указанным в иске.

Ответчики ФИО18, в судебное заседание не явился, направил своего представителя ФИО31, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования в части установления факта родственных отношений истца ФИО1 и наследодателя ФИО7 признал, подтвердил, что наследодатель ФИО7 приходится ему и истцу ФИО1 родной тетей. В остальной части просил в удовлетворении иска отказать.

Ответчик ФИО19, действующий в своих интересах и в интересах ответчиков ФИО2, ФИО3 возражал против исковых требований, просил в удовлетворении иска отиказать.

Третьи лица нотариусы ФИО32, ФИО20 А.Ю., ФИО21 И.Н. в судебное заседание не явились, предоставили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, предоставила в суд письменные пояснения по делу, просила в иске отказать.

Третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО43, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представителя не направил.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Заслушав стороны, изучив материалы дела и представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации определено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод гражданина и человека – обязанность государства. Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст.18 Конституции РФ).

На основании статьи 3 ГПК РФ вправе обратиться в суд за защитой своего нарушенного или оспариваемого права.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ФИО26 о смерти № выданному Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции РК ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании заявления ФИО18, после смерти ФИО7, нотариусом ФИО20 А.Ю. открыто наследственное дело №.

ФИО1 приходится наследодателю родной племянницей, что подтверждается следующими доказательствами.

В карточке учёта (Ф - 1П) личности гражданина Российской Федерации пребывающего на территории Российской Федерации Отдела по вопросам миграции ОМВД Российской Федерации в <адрес>, ФИО10 указано: отец ФИО8, мать ФИО9, зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В ФИО26 о рождении ФИО11 (серия PC №) указано отец ФИО17, мать ФИО9.

Таким образом, ФИО10 и ФИО11 являются родными сёстрами.

ФИО11 заключила брак с ФИО12 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО42.

ФИО13 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ФИО26 о смерти выданным Насыпновским сельским советом, <адрес>, АР ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ, (серия I -АП, №).

Согласно ФИО26 о рождении, выданному ДД.ММ.ГГГГ Насыпновским сельским советом, <адрес>, (серия I -АП и № бланка) следует, что ФИО14 является дочерью ФИО42 ФИО23.

Согласно ФИО26 о заключении брака, выданному ДД.ММ.ГГГГ Феодосийским городским отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики ФИО43, (серия I-АЯ и № бланка) ФИО14 заключила брак с ФИО15, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО39.

При жизни, ФИО10 зарегистрировала, в принадлежащей ей на праве собственности квартире по адресу: <адрес>, ФИО14.

Данный факт подтвержден в ходе судебного заседания представителем ответчика ФИО18 – ФИО31, который приходится родным братом истцу ФИО1 и подтвердил, что ФИО7 являлась их родной тетей.

Кроме того, факт того, что умершая ФИО7 является родной тетей истца ФИО1, до брака – ФИО14, подтверждается письменными возражениями третьего лица – ФИО6

В соответствии с ч. 1, п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении родственных отношений, о принадлежности правоустанавливающего документа.

Согласно ст. 265, 267 ГПК РФ, суд может установить факт при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, или при невозможности установления утраченных документов, о чём заявитель должен предоставить суду доказательства.

Суд полагает факт родственных отношений подтвержден документальными доказательствами, в связи с чем, считает возможным установить факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 приходилась ФИО39 (ФИО42) ФИО22 родной тетей.

Относительно исковых требований истца о признании ФИО26 о наследстве по завещанию недействительным, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статьи 35).

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (статья 1111 ГК РФ).

Статьями 1112, 1113 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

Так, в соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со статей 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статье 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено судом, ФИО10 умерла 25.07.2022г.

На основании заявления ФИО18, после смерти ФИО7, нотариусом ФИО20 А.Ю. открыто наследственное дело №.

На основании завещания, удостоверенного нотариусом ФИО34, наследодатель ФИО7 завещала принадлежащую ей на праве собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес> ФИО18 и ФИО35 в равных долях.

Согласно материалам наследственного дела, ФИО6 с заявлением о принятии наследства по завещанию, в установленный законом срок, к нотариусу не обращалась.

Истец ФИО1 не относится к категории граждан, подлежащих призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 ГК РФ, доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

В соответствии с разъяснениями пункта 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце 1 пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу 2 данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Следовательно, учитывая, что ФИО6 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обратилась, нотариус обоснованно выдал свидетельство о наследстве по завещанию на все имущество –спорную квартиру, ФИО18, включая долю отпавшего наследника.

Таким образом, суд, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности, полагает требования истца в части признания свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Относительно требований о признании договоров купли продажи недействительными.

    В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

    Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. На основании п. 2 той же статьи сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

    В Конституции Российской Федерации закреплено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17).

    Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учитывая, что ФИО18, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, то распорядился принадлежащим ему имуществом на законных основаниях, следовательно, оснований для признания договора купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО18 и ФИО36 недействительным у суда не имеется, как не имеется оснований для признания незаконным договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО19 и ФИО2, ФИО3

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Установить, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась родной тетей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО43 через Феодосийский городской суд Республики ФИО43 в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                               Тимохина Е.В.