Решение по делу № 2-2908/2020 от 30.06.2020

Дело № 2-2908/2020

(34RS0008-01-2020-001021-94)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года                                                                город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Землянухиной Н.С.,

помощника судьи Корневой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Жукатовой Э.А.,

с участием представителя истца ИП Гриценко Д.В. – Лебедева А.М.,

представителя ответчика Надеждина К.А. – Волкова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Гриценко Д.В. к Надеждин К.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП Гриценко Д.В. обратился в суд с иском к Надеждину К.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

В обоснование исковых требований указал, что в процессе осуществления своей предпринимательской деятельности по изготовлению и продаже оружейного тюнинга (улучшения, модернизации) истец осуществлял поиск в сети «Интернет» сайтов, предлагающих к продаже аналогичный товар. На страницах интернет-сайта www.bramit.ru истец обнаружил размещенные фотографии и предложение к продаже товара, производимого истцом. При этом, сами фотографии товаров были скопированы с интернет-сайта, принадлежащего истцу, без получения согласия и без уведомления.

По факту исследования интернет-сайта www.bramit.ru были обнаружены нижеприведенные нарушения исключительных прав на фотоматериалы: товары, предлагаемые к продаже сайтом www.bramit.ru с использованием фотографий истца:

- банк на ДТК по типу LANTAC: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/271-banka-na-dtk-po-tipu-lantac-.html;

- ДТК по типу ВLASER м14Х1 для автоматов АКМ и серии ВПО 133, ВПО-136: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/247-dtk-po-tipu-blaser-m14x1-dlja- avtomatov-akm-i-serii-vpo-133-vpo-136.html;

- ДТК Крынкова на 12 калибр для ВПО-205 ВПО-205-03 Сайга 12 (осп 030): http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/249-dtk-krynkova-na-12-kalibr-dlja-vpo-205- vpo-205-03-sajga-12-osp-030-.html;

- дтк для винтовки СВ-98: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/250-dtk-dlja-vintovki-sv-98.htmi;

- ДТК «Капитошка» м14Х1левая для автоматов АК, АКМ, и карабинов серии ВПО-136 и ВПО-133: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/251-dtk-kapitoshka-m14x1levaja-dija-avtomatov-ak-akm-i-karabinov-serii-vpo-136-i-vpo-133.html;

- ДТК Крынкова для карабинов серии Сайга МК03 7,62: http://www.bramit.ru/duinye-nasadki-kompensatory/252-dtk-krynkova-dlja-karabinov-serii-sajga-mk03-7-62.html;

- ДТК Крынкова М14Х1левая (для АКМ, АКМС, ВПО-133, ВПО-136): http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/253-dtk-ktynkova-m14x1levaja-dlja-akrm-akms-vpo-133-vpo-136-.html;

- ДТК Крынкова для карабинов САЙГА МК03 24x1,5 КАЛ. 5,45 http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/255-dtk-krynkova-dlja-karabinov-sajga-mk03-24x1-5-kal-5-45.html;

- ТК Крынкова М14х1левая для ВПО-208/209 366ТКМ: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/254-dtk-krynkova-m14x1levaja-dlja-vpо-208-209-366tkm.html;

    - ДТК Крынкова М24х1,5 Ккалибр 7,62: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/256-dtk-krynkova-m24x1-5-kkalibr-7-62.html;

    - ДТК на резьбу м18X1 калибр 7,62: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/257-dtk-na-rezbu-m18x1-kalibr-7-62.html;

    - ДТК на цанговом зажиме. Посадочный диаметр 22 мм. Под калибр 6,5/7,62: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/258-dtk-na-tsangovom-zazhime-posadochnyj-diametr-22mm-pod-kalibr-6-5-7-62.html;

    - ДТК по типу Blaser м13X1 левая AUG: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/259-dtk-po-tipu-blaser-m13x1levaja-aug.html;

    - ДТК по типу Blaser м15X1: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/260-dtk-po-tipu-blaser-m15x1.html;

    - ДТК по типу Blaser м14Х1левая для ВПО-208/209 0.366 ТКМ: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/261-dtk-po-tipu-blaser-m14x1 levaja-dlja-vpo-208-209-0-366-tkm.html;

    - ДТК по типу Blaser м18X1: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/263-dtk-po-tipu-blaser-m18x1.html

    - ДТК по типу Blaser м16Х1 для карабинов серии Сайга 9: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/262-dtk-po-tipu-blaser-m16x1-dlja-karabinov-serii-sajga-9.html;

    - ДТК по типу LANTAC М14х1 левая с внешней резьбой для ВПО-209, впо-208: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/265-dtk-po-tipu-lantac-m14x1levaja-s-vneshnej-rezboj-dlja-vpo-209-vpo-208.html;

    - ДТК по типу LANTAC 7,62 м14Х1 левая с внешней резьбой для ВПО-133, ВПО-136: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/266-dtk-po-tipu-lantac-7-62-m14x1levaja-s-vneshnej-rezboj-dlja-vpo-133-vpo-136.html;

    - ДТК по типу LANTAC для автоматов АК103 калибра 7,62 с внешней резьбой: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/264-dtk-po-tipu-lantas-dlja-avtomatov-ak103-kalibra-7-62-s-vneshnej-rezboj.html;

    - ДТК по типу LANTAC для автоматов АК74 КАЛИБРА 5,45 С ВНЕШНЕЙ РЕЗЬБОЙ: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/267-dtk-po-tipu-lantac-dlja-avtomatov-ak74-kalibra-5-45-s-vneshnej-rezboj.html;

    - Комплект для автоматов серии АК, ДТК по типу LANTAC с перфорированной банкой: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/269-komplekt-dlja-avtomatov-serii-ak-dtk-po-tipu-lantac-s- perforirovannoj-bankoj.html;

    - ДТК по типу LANTAK для гладкоствольных ружей калибра 0.366 ТКМ с резьбой м24Х1,5: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/268-dtk-po-tipu-lantak-dlja-gladkostvolnyx-ruzhej-kalibra-0-366-tkm-s-rezboj-m24x1-5.html;

    - Банка на ДТК по типу LANTAC: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/271-banka-na-dtk-po-tipu-lantac-.html;

    - Переходник для карабинов серии Сайга мк03 с резьбой м24Х1,5 на м14Х1 левая: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/270-perexodnik-dlja-karabinov-serii-sajga-mk03-s-rezboj-m24x1-5-na-m14x1levaja.html;

    - Тактический комплекс ТКА-5,45: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/272-takticheskij-kompleks-tka-5-45.html;

    - Пламегасители и насадки по калибру: http://www.bramit.ru/42-plamegasiteli;

    - 6ти камерный ДТК закрытого типа м14на1лев для ВПО-209 0.366ТКМ: http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/245-6ti-kamernyj-dtk-zakrytogo-tipa-m14na1lev-dlja-vpo-209-0-366tkm.html;

    - 6ти камерный газоразгруженный ДТК закрытого типа для карабинов Сайга МК 24x1,5: http://www.bramit.ru/-/248-6ti-kamernyj-gazorazgruzhennyj-dtk-zakrytogo-tipa-dlja-karabinov-sajga-mk-24x1-5.html

    Исключительные права на вышеуказанные произведения возникли у истца первоначально, как у автора соответствующих фотографий, поскольку истец самостоятельно производил фотосъемку с последующим ретушированием фотографий, то есть производил коррекцию оригинала фотографии цифровыми методами (изменение фона, сглаживание краев, изменение цвета и т.д.).

    Таким образом, с даты создания истцом фотографий, в том числе с последующим ретушированием, все исключительные права на обработанные фотографии принадлежат истцу как автору соответствующих произведений.

    В процессе исследования интернет-сайта www.bramit.ru не удалось найти каких-то указаний на принадлежность данного сайта какому-либо физическому или юридическому лицу.

    Для целей установления принадлежности интернет-сайта www.bramit.ru истец обратился к адвокату Рахмилевичу Д.Б., регистрационный № (адвокатская деятельность осуществляется в адвокатском кабинете Рахмилевича Д.Б., расположенном по адресу: <адрес>), заключив с ним соглашение о юридической помощи для защиты объектов интеллектуальной собственности правообладателя от неправомерного посягательства со стороны третьих лиц в сети «Интернет».

    В процессе исполнения соглашения о юридической помощи адвокат Рахмилевич Д.Б. направил адвокатский запрос № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес юридического лица, представляющего услуги хостинга (услуга по предоставлению ресурсов для размещения информации на сервере, постоянно находящемся в сети) для сайта www.bramit.ru – АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» (RU-CENTER) (<адрес>).

    В указанном запросе адвокат Рахмилевич Д.Б. просил АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» представить информацию относительного того, кто является администратором интернет-сайта www.bramit.ru, а также представить необходимые данные для целей предъявления судебного иска.

    В ответ на вышеуказанный адвокатский запрос АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» представил информацию, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ администратором домена второго уровняwww.bramit.ru и услуг хостинга с идентификатором «bramit» является ответчик Надеждин К.А.

    Поскольку фактическое использование ресурсов сайта невозможно без участия в той или иной форме администратора домена, являющегося лицом, создавшим соответствующие технические условия для посетителей своего Интернет-ресурса, администратор домена несет ответственность за содержание размещенной на соответствующем сайте информации.

    Являясь администратором интернет-сайта www.bramit.ru, ответчик фактически отвечает за всю размещаемую на данном сайте информацию, и только ответчик имеет технический доступ к интернет-сайту для целей осуществления размещения информации.

    Ответчик является нарушителем исключительных прав на произведения, полученные в форме фотографии и прошедшие последующую цифровую обработку (ретуширование).

    В целях подтверждения факта размещения вышеуказанных фотографий на сайте www.bramit.ru истец обратился к нотариусу Балахниной Л.Ю. Ростовского-на-Дону округа для составления протокола доказательств в сети интернет.

    По результатам нотариального осмотра доказательств в сети интернет был составлен протокол осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, размещенных на сайте www.bramit.ru.

    Протоколом осмотра доказательств было установлено использование фотографий, принадлежащих истцу, на следующих интернет страницах:

    Фотография истца «ДТК-крымске-ротор-43» размещена на трех интернет-страницах:

    http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/249-dtk-krynkova-na-12-na-kalibr-dlia-vpo-205-vpo-205-03-saiga-12-osp-030-.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/255-dtk-krynkova-dlja-karabinov-saiga-mk03-24x1-5-kal-5-45.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/256-dtk-krvnkova- m24x1-5-kkalibr-7-62.html.

Фотография истца «ДТК-Крынкова-с-насечками-и-короной-1» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/duinye-nasadki-kompensatory/253-dtk-krynkova- m14x1levaja-dlja-akm-akms-vpo-133-vpo-136-.html.

Фотография «ДТК-Крынкова-с-насечками-и-короной-2» размещена на двух интернет-страницах:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/254-dtk-krynkova- m14x1levaja-dlja-vpo-208-209-366tkm.html;

http://www.bramit.ru/42-plamegasiteli;

Фотография истца «ДТК-Крынкова-для-карабинов-серии-Сайга-МК03...» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatorv/252-dtk-krynkova-dlja-karabinov-serii-sajqa-mk03-7-62.html.

Фотография истца «ДТК-типа-blaser-с-короной-2» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatorv/247-dtk-po-tipu-blaser- m14x1-dlja-avtomatov-akm-i-serii-vpo-133-vpo-136.html.

Фотография истца «ДТК-типа-blaser-с-короной-5» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/261-dtk-po-tipu-blaser- m14x1levaja-dija-vpo-208-209-0-366-tkm.html.

Фотография истца «ДТК-типа-blaser-без-короны-3» размещена на трех интернет-страницах:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/259-dtk-po-tipu-blaser-m13x1levaja-auq.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/262-dtk-po-tipu-blaser- m16x1-dlja-karabinov-serii-sajga-9.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/263-dtk-po-tipu-blaser- m18x1.html.

Фотография истца «ДТК-типа-blaser-без-короны-2» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/260-dtk-po-tipu-blaser-m15x1.html.

Фотография истца «Ротор-43-М18х1-762» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/257-dtk-na-rezbu- m18x1-kalibr-7-62.html.

Фотография истца «ДТК-lantac-внешняя-резьба-1-винт-1» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/266-dtk-po-tipu-lantac-7-62-m14x1levaja-s-vneshnei-rezboi-dlja-vpo-133-vpo-136.html.

Фотография истца «ДТК-lantac-внешняя-резьба-два-винта-1» размещена на двух интернет-страницах:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/264-dtk-po-tipu-lanta-dlja-avtomatov-ak103-kalibra-7-62-s-vneshnei-rezboi.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/268-dtk-po-tipu -lantak- dlja-gladkostvolnyx-ruzhej-kalibra-0-366-tkm-s-rezboj-m24x1-5.html.

Фотография истца «ротор-43…» размещена на одной интернет-странице:

- http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/251-dtk-kapitoshka-

m14x1levaja-dlja-avtomatov-ak-akm-i-karabinov-serii-vpo-136-i-vpo-133.html.

Фотография истца «ДТК-Ротор-43» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/272-takticheskij-kompleks-tka-5-45.html.

Фотография истца «Ротор-43-АК-74-АК-105» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/-/248-6ti-kamernyj-gazorazgruzhennyj-dtk-zakrytogo- tipa-dlja-karabinov-sajga-mk-24x1-5.html.

Фотография истца «ДТК Ротор 34» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/245-6ti-kamernyj-dtk- zakrytogo-tipa-m14na1lev-dlja-vpo-209-0-366tkm.html.

Фотография истца «Переходник-на-карабин-Сайга-МК03-с-М24х15-на-М14х1-левая» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/270-perexodnik-dlja-karabinov-serii-sajga-mk03-s-rezboj-m24x1-5-na-m14x1levaja.html.

Фотография истца «DSC_0521» размещена на одной интернет-странице:

http://www. bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/271-banka-na-dtk-po-tipu-lantac-.html.

Фотография истца «DSC_0524» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/269-komplekt-dlja- avtomatov-serii-ak-dtk-po-tipu-lantac-s-perforirovannoj-bankoj.html.

Всего ответчиком было использовано на своем интернет-сайте www.bramit.ru 18 фотографий истца на 25-ти интернет-страницах.

Учитывая количество используемых фотографий на сайте ответчика без разрешения истца и количество интернет-страниц, последний заявляет минимальную сумму компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии в размере 250 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждый факт (25 интернет-страниц) неправомерного размещения фотографий истца на сайте ответчика.

Согласно данным из открытых источников Федеральной налоговой службы на территории Волгоградской области отсутствует ИП Надеждин К.А.

Для целей подачи настоящего искового заявления ИП Гриценко Д.В. произвел оплату государственной пошлины в размере 5 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также ИП Гриценко Д.В. обращался к нотариусу Балахниной Л.Ю. Ростовского-на-Дону нотариального округа с просьбой совершить нотариальные действия по осмотру и фиксации доказательств в сети «Интернет».

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом, стоимость нотариальных услуг составила 13 970 рублей.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с Надеждин К.А. в пользу индивидуального предпринимателя Гриценко Д.В. сумму компенсации за нарушение исключительных прав в размере 250 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 13 970 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 700 рублей.

Истец ИП Гриценко Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель истца ИП Гриценко Д.В. - Лебедев А.М. в судебном заседании уменьшил исковые требования ИП Гриценко Д.В., просит суд взыскать с Надеждин К.А. в пользу индивидуального предпринимателя Гриценко Д.В. компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 240 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере 13 970 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 600 рублей, возвратить сумму излишне уплаченную госпошлину в размере 100 рублей.

Ответчик Надеждин К.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Надеждина К.А. – Волков Д.М. в судебном заседании возражает против удовлетворения исковых требований ИП Гриценко Д.В.

Представитель третьего лица АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрении дела, причины неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ИП Гриценко Д.В. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии со ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права:

1) исключительное право на произведение;

2) право авторства;

3) право автора на имя;

4) право на неприкосновенность произведения;

5) право на обнародование произведения.

В случаях, предусмотренных ГК РФ, автору произведения наряду с правами, указанными в пункте 2 статьи 1255 ГК РФ, принадлежат другие права, в том числе право на вознаграждение за служебное произведение, право на отзыв, право следования, право доступа к произведениям изобразительного искусства.

Положения абз. 10 ч. 1 ст. 1259 ГК РФ предусматривают, что объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В соответствии с ч. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу абз. 2, абз. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в реестре №, составленному нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Балахниной Л.Ю., в сети «Интернет» на сайте www.bramit.ru размещены следующие фотографии на следующих интернет-страницах:

    Фотография «ДТК-крымске-ротор-43» размещена на трех интернет-страницах:

    http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/249-dtk-krynkova-na-12-na-kalibr-dlia-vpo-205-vpo-205-03-saiga-12-osp-030-.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/255-dtk-krynkova-dlja-karabinov-saiga-mk03-24x1-5-kal-5-45.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/256-dtk-krvnkova- m24x1-5-kkalibr-7-62.html.

Фотография «ДТК-Крынкова-с-насечками-и-короной-1» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/duinye-nasadki-kompensatory/253-dtk-krynkova- m14x1levaja-dlja-akm-akms-vpo-133-vpo-136-.html.

Фотография «ДТК-Крынкова-с-насечками-и-короной-2» размещена на двух интернет-страницах:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/254-dtk-krynkova- m14x1levaja-dlja-vpo-208-209-366tkm.html;

http://www.bramit.ru/42-plamegasiteli;

Фотография «ДТК-Крынкова-для-карабинов-серии-Сайга-МК03...» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatorv/252-dtk-krynkova-dlja-karabinov-serii-sajqa-mk03-7-62.html.

Фотография «ДТК-типа-blaser-с-короной-2» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatorv/247-dtk-po-tipu-blaser- m14x1-dlja-avtomatov-akm-i-serii-vpo-133-vpo-136.html.

Фотография «ДТК-типа-blaser-с-короной-5» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/261-dtk-po-tipu-blaser- m14x1levaja-dija-vpo-208-209-0-366-tkm.html.

Фотография «ДТК-типа-blaser-без-короны-3» размещена на трех интернет-страницах:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/259-dtk-po-tipu-blaser-m13x1levaja-auq.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/262-dtk-po-tipu-blaser- m16x1-dlja-karabinov-serii-sajga-9.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/263-dtk-po-tipu-blaser- m18x1.html.

Фотография «ДТК-типа-blaser-без-короны-2» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/260-dtk-po-tipu-blaser-m15x1.html.

Фотография «Ротор-43-М18х1-762» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/257-dtk-na-rezbu- m18x1-kalibr-7-62.html.

Фотография «ДТК-lantac-внешняя-резьба-1-винт-1» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/266-dtk-po-tipu-lantac-7-62-m14x1levaja-s-vneshnei-rezboi-dlja-vpo-133-vpo-136.html.

Фотография «ДТК-lantac-внешняя-резьба-два-винта-1» размещена на двух интернет-страницах:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/264-dtk-po-tipu-lanta-dlja-avtomatov-ak103-kalibra-7-62-s-vneshnei-rezboi.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/268-dtk-po-tipu -lantak- dlja-gladkostvolnyx-ruzhej-kalibra-0-366-tkm-s-rezboj-m24x1-5.html.

Фотография «ротор-43…» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/251-dtk-kapitoshka-

m14x1levaja-dlja-avtomatov-ak-akm-i-karabinov-serii-vpo-136-i-vpo-133.html.

Фотография «ДТК-Ротор-43» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/272-takticheskij-kompleks-tka-5-45.html.

Фотография «Ротор-43-АК-74-АК-105» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/-/248-6ti-kamernyj-gazorazgruzhennyj-dtk-zakrytogo- tipa-dlja-karabinov-sajga-mk-24x1-5.html.

Фотография «ДТК Ротор 34» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/245-6ti-kamernyj-dtk- zakrytogo-tipa-m14na1lev-dlja-vpo-209-0-366tkm.html.

Фотография «Переходник-на-карабин-Сайга-МК03-с-М24х15-на-М14х1-левая» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/270-perexodnik-dlja-karabinov-serii-sajga-mk03-s-rezboj-m24x1-5-na-m14x1levaja.html.

Фотография «DSC_0521» размещена на одной интернет-странице:

http://www. bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/271-banka-na-dtk-po-tipu-lantac-.html.

Фотография «DSC_0524» размещена на одной интернет-странице:

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/269-komplekt-dlja- avtomatov-serii-ak-dtk-po-tipu-lantac-s-perforirovannoj-bankoj.html.

Согласно сведениям АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» №-С от ДД.ММ.ГГГГ администратором домена www.bramit.ru является Надеждин К.А. Указанные сведения предоставлены из Базы данных доменных имен АО «РСИЦ» и верны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям АО «Региональный Сетевой Информационный Центр» №-С от ДД.ММ.ГГГГ администратором домена www.bramit.ru является Надеждин К.А. Указанные сведения предоставлены из Базы данных доменных имен АО «РСИЦ» и верны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Факт того, что Надеждин К.А. является администратором домена www.bramit.ru, не оспаривал в судебном заседании представитель ответчика Надеждина К.А. – Волков Д.М.

В соответствии со статьей 1271 ГК РФ правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов:

латинской буквы «C» в окружности;

имени или наименования правообладателя;

года первого опубликования произведения.

Вместе с тем, в силу вышеуказанной нормы Гражданского кодекса Российской Федерации установление знака охраны авторского права является правом, а не обязанностью автора прав.

Согласно ч. 1 ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Таким образом, в силу норм закона не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектом использования или произведение используется в целях извлечения прибыли. Вместе с тем, ответчиком Надеждиным К.А. не представлено суду доказательств, подтверждающих использование фотографического произведения не в коммерческих целях.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 109, 110 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств.

При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. При этом и в случае, если этот договор заключен не непосредственно с автором, а с иным лицом, в свою очередь получившим право на основании договора об отчуждении исключительного права, иные доказательства в подтверждение права на иск, по общему правилу, не требуются. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств.

В силу абз. 1 ч. 1 ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Согласно абз. 3 ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1267 ГК РФ авторство, имя автора и неприкосновенность произведения охраняются бессрочно.

Как следует из ч. 3 ст. 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Положения ст. 1301 ГК РФ предусматривают, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, ИП Гриценко Д.В. ссылается на незаконное использование ответчиком Надеждиным К.А. фотографических произведений, полученных в форме фотографий и прошедших последующую цифровую обработку (ретуширование), автором которых истец является.

В подтверждение авторского права на фотографии ИП Гриценко Д.В. представлены фотографии, прошедшие последующую цифровую обработку (ретуширование) на CD-диске (л.д. 9).

Авторство ИП Гриценко Д.В. на фотографические произведения, полученные в форме фотографий и прошедших последующую цифровую обработку (ретуширование), подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в реестре №, составленным нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Балахниной Л.Ю., а также диском с фотоснимками, прошедшими последующую цифровую обработку (ретуширование) (л.д. 9). Указанный диск с фотоснимками суд совместно с лицами, участвующими в деле, обозрел в судебном заседании.

Из представленных истцом распечаток с сайта, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа Балахниной Л.Ю., следует, что на 24 страницах Интернет-сайта www.bramit.ru (http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/249-dtk-krynkova-na-12-na-kalibr-dlia-vpo-205-vpo-205-03-saiga-12-osp-030-.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/255-dtk-krynkova-dlja-karabinov-saiga-mk03-24x1-5-kal-5-45.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/256-dtk-krvnkova- m24x1-5-kkalibr-7-62.html.

http://www.bramit.ru/duinye-nasadki-kompensatory/253-dtk-krynkova- m14x1levaja-dlja-akm-akms-vpo-133-vpo-136-.html.

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/254-dtk-krynkova- m14x1levaja-dlja-vpo-208-209-366tkm.html;

http://www.bramit.ru/42-plamegasiteli;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatorv/252-dtk-krynkova-dlja-karabinov-serii-sajqa-mk03-7-62.html.

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatorv/247-dtk-po-tipu-blaser- m14x1-dlja-avtomatov-akm-i-serii-vpo-133-vpo-136.html.

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/261-dtk-po-tipu-blaser- m14x1levaja-dija-vpo-208-209-0-366-tkm.html.

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/259-dtk-po-tipu-blaser-m13x1levaja-auq.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/262-dtk-po-tipu-blaser- m16x1-dlja-karabinov-serii-sajga-9.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/263-dtk-po-tipu-blaser- m18x1.html.

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/260-dtk-po-tipu-blaser-m15x1.html.

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/257-dtk-na-rezbu- m18x1-kalibr-7-62.html.

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/266-dtk-po-tipu-lantac-7-62-m14x1levaja-s-vneshnei-rezboi-dlja-vpo-133-vpo-136.html.

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/264-dtk-po-tipu-lanta-dlja-avtomatov-ak103-kalibra-7-62-s-vneshnei-rezboi.html;

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/268-dtk-po-tipu -lantak- dlja-gladkostvolnyx-ruzhej-kalibra-0-366-tkm-s-rezboj-m24x1-5.html.

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/251-dtk-kapitoshka-

m14x1levaja-dlja-avtomatov-ak-akm-i-karabinov-serii-vpo-136-i-vpo-133.html.

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/272-takticheskij-kompleks-tka-5-45.html.

http://www.bramit.ru/-/248-6ti-kamernyj-gazorazgruzhennyj-dtk-zakrytogo- tipa-dlja-karabinov-sajga-mk-24x1-5.html.

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/245-6ti-kamernyj-dtk- zakrytogo-tipa-m14na1lev-dlja-vpo-209-0-366tkm.html.

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/270-perexodnik-dlja-karabinov-serii-sajga-mk03-s-rezboj-m24x1-5-na-m14x1levaja.html.

http://www. bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/271-banka-na-dtk-po-tipu-lantac-.html.

http://www.bramit.ru/dulnye-nasadki-kompensatory/269-komplekt-dlja- avtomatov-serii-ak-dtk-po-tipu-lantac-s-perforirovannoj-bankoj.html.) были размещены 18 фотографий, являющихся объектами авторских прав истца.

Таким образом, протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, подтверждается факт размещения фотографий истца на принадлежащем ответчику Надеждину К.А. сайте www.bramit.ru.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ИП Гриценко Д.В. – Лебедев А.М. фотографии истца с сайта www.bramit.ru на настоящий момент удалены ответчиком Надеждиным К.А.

Также как следует из материалов дела ИП Гриценко Д.В. согласия на размещение созданных им фотографий на сайте www.bramit.ru не давал, соглашения с ответчиком Надеждиным К.А. не заключал. Доказательств обратного ни ответчиком, ни представителем ответчика суду не представлено.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 12 июля 2017 года, указано, что из содержания подп. 1 п. 1 ст. 1274 ГК РФ следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; источника заимствования и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

На основании вышеизложенного судом установлено, что спорные фотографии, исключительные права на которые принадлежат истцу, были размещены ответчиком на принадлежащем ему сайте www.bramit.ru на 24 интернет-страницах с нарушением вышеприведенных требований правовых норм.

Ответчиком Надеждиным К.А. спорные фотографии опубликованы без разрешения правообладателя, и то, каким способом они получены ответчиком, правового значения не имеет.

Достаточным основанием для возложения на ответчика Надеждина К.А. предусмотренной законом ответственности является установление авторства истца ИП Гриценко Д.В. в отношении спорных фотографий и установление факта незаконного использования ответчиком Надеждиным К.А. объекта авторских прав.

Таким образом, судом установлено, что Надеждин К.А., являясь администратором доменного имени www.bramit.ru, разместил на указанном сайте на 24 интернет-страницах 18 фотографий, автором которых является ИП Гриценко Д.В., чем нарушил авторское право истца на указанные фотографии.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности нарушения Надеждиным К.А. авторского права ИП Гриценко Д.В. в отношении каждой из 18 фотографий.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное. В подтверждение авторского права на фотографии ИП Гриценко Д.В. представлены спорные фотографии на CD-диске (л.д. 9). Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта принадлежности ему исключительных прав на использование спорных фотографических произведений.

Согласно ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных ГК РФ для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 года № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

В соответствии с абз. 2, 3 ч. 3 ст. 1252 ГК РФ размер компенсации определяется судом в пределах, установленных ГК РФ, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Учитывая количество используемых фотографий на сайте ответчика без разрешения истца и количество интернет-страниц, ИП Гриценко Д.В. заявляет сумму компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии в размере 240 000 рублей, то есть по 10 000 рублей за каждый факт (24 интернет-страниц) неправомерного размещения фотографий истца на сайте ответчика.

Суд, разрешая исковые требования ИП Гриценко Д.В. о взыскании с ответчика Надеждина К.А. компенсации за нарушение исключительного права, оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, исходя из характера допущенного нарушения, обстоятельств совершения, степени вины нарушителя, отсутствие в деле доказательств неоднократного нарушения ответчиком охраняемых законом прав истца, а также, исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, с учетом абз. 3 ч. 3 ст. 1252 ГК РФ, того, что права принадлежат одному правообладателю (ИП Гриценко Д.В.), принимая во внимание, что нарушение авторских прав истца ответчиком допущено впервые, доказательства осуществления предпринимательской деятельности Надеждиным К.А. (в качестве индивидуального предпринимателя) суду не представлены, характер и конкретные обстоятельства допущенного ответчиком нарушения прав истца, суд полагает возможным определить размер подлежащей в пользу Надеждина К.А. компенсации в размере 150 000 рублей.

При этом суд полагает необходимым отметить, что указанный размер компенсации составляет более пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ИП Гриценко Д.В. понесены расходы по оплате услуг нотариуса в размере 13 970 рублей.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ИП Гриценко Д.В. нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа.

В этой связи, исходя из результата разрешения судом спора, того, что решение состоялось в пользу ИП Гриценко Д.В., суд полагает необходимым взыскать с Надеждина К.А. в пользу истца расходы по оплате услуг нотариуса в размере 13 970 рублей.

Кроме того, истцом ИП Гриценко Д.В. понесены расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 5 700 рублей, что подтверждается материалами дела.

Истец ИП Гриценко Д.В. просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5 600 рублей, возвратить ИП Гриценко Д.В. сумму излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 100 рублей из бюджета.

В соответствии с положениями ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Положениями п. 10 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ. В аналогичном порядке определяется размер государственной пошлины, если суд в зависимости от обстоятельств дела выйдет за пределы заявленных истцом требований.

Как следует из положений п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено НК РФ.

Согласно части 3 статьи 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

При подаче искового заявления ИП Гриценко Д.В. с размером исковых требований в сумме 250 000 рублей была оплачена государственная пошлина в размере 5 700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела представитель истца ИП Гриценко Д.В. – Лебедев А.М. уменьшил исковые требования ИП Гриценко Д.В. до 240 000 рублей, в связи с чем просит возвратить сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей из бюджета.

Применительно к вышеизложенному суд полагает, что с учетом уточненных (уменьшенных) исковых требований истца, ИП Гриценко Д.В. надлежит возвратить из бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 100 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, внесенному в размере 5 700 рублей.

Кроме того, исходя из результата разрешения судом спора, того, что решение состоялось в пользу ИП Гриценко Д.В., суд полагает необходимым взыскать с Надеждина К.А. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 600 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

        Иск индивидуального предпринимателя Гриценко Д.В. к Надеждин К.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – удовлетворить частично.

        Взыскать с Надеждин К.А. в пользу индивидуального предпринимателя Гриценко Д.В. компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 150 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 13 970 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 рублей.

        Возвратить индивидуальному предпринимателю Гриценко Д.В. государственную пошлину в размере 100 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, получателем которой является УФК по Волгоградской области (ИФНС России по Центральному району города Волгограда).

        В удовлетворении остальной части требования индивидуального предпринимателя Гриценко Д.В. к Надеждин К.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав – отказать.

        Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

        Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 12 октября 2020 года.

Судья                                                                                  Н.С. Землянухина