Решение от 13.08.2024 по делу № 11-9944/2024 от 08.07.2024

УИД 74RS0047-01-2023-001635-83

Судья Беляева Т.В.

Дело № 2-30/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11-9944/2024

13 августа 2024 года                             г.Челябинск

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего         Беломестновой Ж.Н.,

судей              Норик Е.Н., Кутырева П.Е.,

при секретарях                 Шибаевой В.Д., Ершове Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Михайлова М. Ю. на решение Снежинского городского суда Челябинской области от 03 мая 2024 года, принятое по иску акционерного общества «Трансэнерго» к Михайлову М. Ю. о возложении обязанности обеспечить доступ для проведения ремонтных работ общедомового имущества, по встречному иску Михайлова М. Ю. к акционерному обществу «Трансэнерго» о проведении демонтажных работ с последующим возмещением ущерба,

Заслушав доклад судьи Норик Е.Н. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Трансэнерго» обратилось в суд с иском к Михайлову М.Ю. о возложении как на собственника жилого помещения <адрес> обязанности обеспечить доступ к общему имуществу путем демонтажа напольного покрытия над люком в кухне его квартиры и допуска истца и привлеченных им лиц для выполнения аварийно-ремонтных работ на трубопроводе холодного водоснабжения дома. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что АО «Трансэнерго» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. 12 сентября 2023 года в ходе проведения работ по замене трубопровода холодного водоснабжения на наружных сетях многоквартирного дома было выявлено повреждение (свищ) на участке трубы, заходящей в многоквартирный дом. Для замены данного участка трубы необходим доступ к рамке ввода через люк, который находится в <адрес>. Собственник <адрес> Михайлов М.Ю. не предоставляет доступ к общему имуществу для проведения аварийно-ремонтных работ, ссылаясь на то, что доступ невозможен без причинения собственнику имущественного ущерба в виде повреждения напольного покрытия. Ввиду отсутствия доступа к внутридомовым инженерным сетям, ремонтные работы приостановлены.

Ответчик Михайлов М.Ю. обратился в суд со встречным иском к АО «Трансэнерго», в котором просил обязать АО «Трансэнерго» проводить демонтажные работы полов на кухне жилого помещения по адресу: <адрес> соблюдением положений подп.«о» п.31 Правил № 491, то есть по письменному уведомлению, оформленному со всеми требованиями законодательства; взыскать с АО «Трансэнерго» сумму ущерба, причиненного в результате демонтажа полов на кухне <адрес>, в размере 70 000 руб.; возвратить государственную пошлину в размере 2 000 руб.

В обоснование встречных требований указал, что в 2018 году в доме по адресу: <адрес> Специализированной некоммерческой организацией фонд – «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» проводился капитальный ремонт, который предусматривал замену системы холодного водоснабжения на полимерные трубы. По неизвестным причинам участок трубы ХВС, располагающийся под полом кухни его квартиры и примыкающий к рамке ввода наружных сетей водопровода, оказался незамененным (старая металлическая труба). После вскрытия деревянных полов и монтажа полимерных труб ХВС существующий допуск к рамке ввода не восстанавливался, так как отсекающие вентили внутридомовых инженерных сетей были выведены под лестницу подъезда первого этажа с устройством специального люка доступа для эксплуатации. Технической документацией на дом не предусмотрено наличие такого люка, поэтому самовольным переустройством без согласования Михайлов М.Ю. не занимался. Считает, что противоправность действий ответчика заключается в ненадлежащем исполнении своих обязанностей по содержанию общедомового имущества, а именно в не приведении общедомового имущества в состояние, обеспечивающее соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома в период проведения капремонта и его последующей эксплуатации. Поскольку АО «Трансэнерго» требует предоставить доступ к старой трубе ХВС через демонтаж полов квартиры Михайлова М.Ю., то в смете на проведение ремонтных работ управляющей организации следует предусмотреть средства на восстановление поврежденных при ремонте конструкций квартиры.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции представитель АО «Трансэнерго» - ФИО7 в судебном заседании поддержал заявленные требования, встречный иск не признал.

Михайлов М.Ю. и его представитель Столбикова Н.Е. в судебном заседании первоначальный иск не признали, встречные исковые требования поддержали.

Третье лицо Михайлова Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований АО «Трансэнерго», поддержала встречные исковые требования Михайлова М.Ю.

Представители третьих лиц СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и ООО «СнабСтрой 74» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимали.

Суд первой инстанции принял решение, которым исковые требования АО «Трансэнерго» удовлетворил, возложил на Михайлова М.Ю. обязанность обеспечить доступ к общему имуществу путем демонтажа напольного покрытия над люком в кухне квартиры по адресу: <адрес> допуска работников АО «Трансэнерго» и привлеченных им лиц для выполнения аварийно-ремонтных работ на трубопроводе холодного водоснабжения дома <адрес>; взыскал с Михайлова М.Ю. в пользу АО «Трансэнерго» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Михайлова М.Ю. отказал.

В апелляционной жалобе Михайлов М.Ю. просил отменить решение суда и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска АО «Трансэнерго» и удовлетворении его встречных требований. В обоснование доводов жалобы указал, что при вынесении решения суд принял во внимание только позицию истца. Вопреки выводам суда, технический паспорт на дом не содержит сведений о том, что в <адрес> имеется люк под напольным покрытием в кухне. Указывает на наличие сомнений в подлинности представленной истцом рабочей документации на дом, в которой план первого этажа с рамкой ввода перерисован от руки карандашом. Истцом не представлено технических документов, в которых была бы зафиксирована протечка воды или наличие какой-либо аварийной ситуации. Кроме того, истцом не был соблюден порядок уведомления собственника о предоставлении доступа в жилое помещение. При этом, истцу фактически был предоставлен доступ в техническое подполье, но он не поделал им воспользоваться. Возлагая на ответчика обязанность предоставить истцу доступ в квартиру для проведения ремонтных работ, суд не указал правовых последствий, которые повлечет возложение такой обязанности, а именно размеры люка под напольным покрытием и его четкое расположение, что дает истцу право разломать все полы на кухне ответчика. Считает, что судебный спор был вызван недобросовестными действиями АО «Трансэнерго», которое не обеспечило надлежащее содержание общедомового имущества. Указывает, что суд необоснованно отказал в возмещении ему ущерба, причиненного вскрытием пола в его квартире при проведении ремонтных работ.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции Михайлов М.Ю. и его представитель Столбикова Н.Е. в судебном заседании поддержали требования апелляционной жалобы.

Представитель АО «Трансэнерго» - ФИО8 в судебном заседании возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.

Третье лицо Михайлова Е.В. в судебном заседании поддержала позицию Михайлова М.Ю.

Представители третьих лиц СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Челябинской области» и ООО «СнабСтрой 74» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не приняли.

В связи с надлежащим извещением лиц, участвующих в деле, и размещением информации о месте и времени рассмотрения гражданского дела на официальном сайте Челябинского областного суда в сети Интернет, судебная коллегия, руководствуясь ч.3 ст.167, ст.327 Гражданского процессуального кодекса РФ, признала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.ч.1, 4 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ч.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Михайлов М.Ю. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.33-36)

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> осуществляет АО «Трансэнерго» (т.1 л.д.6-15)

Между АО «Трансэнерго» и ООО «Снабстрой74» заключен договор № от 16 мая 2023 года комплексного оказания услуг, выполнения работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирных домах, по условиям которого ООО «Снабстрой74» (исполнитель) по заданию АО «Трансэнерго» (заказчик), в управлении которого находятся многоквартирные дома, обслуживание которых входит в предмет настоящего договора, обязуется оказать услуги и выполнить работы по содержанию и текущему ремонту общего имущества собственников помещений в таких многоквартирных домах, а заказчик обязуется принять результат оказанных (выполненных работ) и оплатить их (т.1 л.д.81-91).

Согласно техническому паспорту, в доме по адресу: <адрес> внутридомовые инженерные сети (трубопровод холодного водоснабжения) расположены в подпольном канале указанного дома, в частности в техническом приямке на кухне <адрес> (т.1 л.д.16-26).

12 сентября 2023 года на наружных сетях многоквартирного дома <адрес> было выявлено повреждение (свищ) на участке трубы, заходящей в многоквартирный дом по указанному адресу.

Согласно акту № от 12 сентября 2023 года при обследовании общедомового имущества дома <адрес> было установлено, что сети ВДИО (ХВС, ГВС, канализация) проложены под полом первого этажа. Для проведения регламентных работ по содержанию ВДИО необходим доступ только через люки полов квартир первого этажа на кухнях. Устройство люков, дверей со стороны фасада дома не обнаружено (т.1 л.д.80).

12 сентября 2023 года Михайлов М.Ю., как собственник <адрес>, был уведомлен о необходимости проведения работ по замене трубопровода ХВС, для чего должен предоставить доступ к рамке ввода через люк, находящейся в принадлежащей ему <адрес> (т.1 л.д.31).

Как было установлено в ходе рассмотрения дела и не отрицалось Михайловым М.Ю., последний произвел ремонт в принадлежащей ему квартире, в частности, на кухне, где расположен вход в техническое подполье, предусмотренный при строительстве данного дома, и люк – вход в подполье был закрыт Михайловым М.Ю. защитным деревом с утеплителем.

Поскольку на момент требования о допуске к рамке ввода вход в подполье был закрыт Михайловым М.Ю., последний отказался от предоставления доступа в принадлежащую ему квартиру, в связи с чем, комиссией в составе представителей цеха 510 АО «Трансэнерго» и обслуживающей организации ООО «Снабстрой74» был составлен акт от 12 сентября 2023 года о непредоставлении доступа к общему имуществу многоквартирного дома по адресу: <адрес> (т.1 л.д.27). В данном акте Михайлов М.Ю. указал, что начальник цеха 510 отказался компенсировать ему расходы, связанные со вскрытием полов на кухне.

Согласно акту обследования от 13 сентября 2023 года при проведении капитального ремонта наружных сетей ХВС в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, при вскрытии мест соединения обнаружена течь ХВС выше фундамента. Устранить или увидеть место протечки невозможно. Комиссия предположила, что, возможно, свищ образовался на стыке магистрального трубопровода (типа американка) выполненного при проведении капитального ремонта системы ХВС. Для определения и устранения аварии необходим доступ в <адрес>. ООО «Снабстрой74» предложено провести осмотр и устранить аварию (т.1 л.д.28).

В январе 2024 года АО «Трансэнерго» совместно с обслуживающей организацией вновь проведено обследования квартир дома <адрес>, расположенных на первом этаже дома на предмет возможности доступа к внутридомовым инженерным сетям (трубопроводу холодного водоснабжения) через люки на кухне в техническом подвале иных квартир, кроме <адрес>, а именно было проведено обследование квартир №, расположенных на первом этаже дома <адрес>

Допрошенный в суде первой инстанции свидетель ФИО9, являющийся инженером цеха 510 АО «Трансэнерго», подтвердил, что проникнуть к рамке ввода ХВС для проведения осмотра внутридомовых инженерных сетей (ХВС) возможно только через люк в техническое подполье из кухни <адрес>. Проникнуть в приямок ХВС через другие квартиры, расположенные на первом этаже дома <адрес>, невозможно, поскольку расстояние между полом и грунтом минимальное. Произвести осмотр инженерных сетей и тем более произвести их ремонт при такой ситуации, кроме как из <адрес>, невозможно.

Согласно акту обследования № от 23 апреля 2024 года на момент обследования в <адрес> вскрыты полы в коридоре в техподполье 40х70 см, глубиной 0,4 м (люк), в который просматривается транзитный трубопровод ХВС от вода до рамки, через данный люк доступ в приямок (ввод ХВС) невозможен.

Таким образом, доступ к приямку ввода ХВС под полом кухни в квартире <адрес> возможен только через люк, расположенный в кухне указанной квартиры, принадлежащей Михайлову М.Ю.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования АО «Трансэнерго», суд первой инстанции исходил из того, что при отсутствии у истца иного способа устранения аварийной ситуации и ремонта внутридомовых инженерных сетей как через техподполье в <адрес> ответчик Михайлов М.Ю. своими действиями препятствуют управляющей компании надлежащим образом выполнять свои обязанности по содержанию общего имущества, обеспечивающие благоприятные и безопасные условия проживания граждан, что нарушает законные права и интересы жителей дома, в связи с чем пришел к выводу о необходимости обеспечения доступа к общедомовому имуществу сотрудников управляющей компании через квартиру ответчика в целях выполнения аварийно-ремонтных работ на трубопроводе холодного водоснабжения.

Отказывая в удовлетворении встречных требований Михайлова М.Ю. о возмещении ему ущерба, причиненного в результате демонтажа напольного покрытия на кухне для доступа в техподполье, суд первой инстанции указал, что необходимость такого демонтажа не находится в причинно-следственной связи с действиями управляющей компании, а является результатом выполненных Михайловым М.Ю. ремонтных работ, повлекших самовольное перекрытие свободного доступа к внутридомовым инженерным сетям, которые должны быть всегда доступны к осмотру как для аварийных служб, так и для представителей управляющей компании.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям закона и основаны на правильно установленных обстоятельствах дела и представленных доказательствах, которым судом дана надлежащая оценка по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно п.4 ст.17 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.2 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

В силу п.10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическим благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических и юридических лиц, государственного, муниципального имущества, доступность пользования жилыми и (или) нежилыми помещениями, помещениями общего пользования, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц и т.д.

В соответствии с п.5 указанных Правил, в состав общего имущества включаются, в том числе, внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях; внутридомовая инженерная система водоотведения, состоящая из канализационных выпусков, фасонных частей (в том числе отводов, переходов, патрубков, ревизий, крестовин, тройников), стояков, заглушек, вытяжных труб, водосточных воронок, прочисток, ответвлений от стояков до первых стыковых соединений, а также другого оборудования, расположенного в этой системе.

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Правительство РФ устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами (ч.ч.1, 1.1 ст.161 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч.2.3 ст.161 Жилищного кодекса РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством РФ правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В соответствии с п.11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13 августа 2006 года, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя, в том числе, осмотр общего имущества, осуществляемый собственниками помещений и указанными в п.13 настоящих Правил ответственными лицами, обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества требованиям законодательства Российской Федерации, а также угрозы безопасности жизни и здоровью граждан.

В силу п.13 указанных правил, осмотры общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом проводятся собственниками помещений, лицами, привлекаемыми собственниками помещений на основании договора для проведения строительно-технической экспертизы, или ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива или управляющей организацией, а при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и (или) выполняющими работы.

Согласно п. «б» ст.32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354, исполнитель услуги вправе требовать допуска в заранее согласованное с потребителем время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб) для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для выполнения необходимых ремонтных работ и проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

В силу п. «е» ст.34 указанных Правил, потребитель обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время.

Михайлов М.Ю., являясь собственником помещения, находящегося в многоквартирном доме, ограничивая своими действиями доступ управляющей организации к инженерным сетям, не соблюдает права и законные интересы других собственников помещений многоквартирного дома, в чьих интересах выступает АО «Трансэнерго», создавая угрозу затопления дома при повреждении общего имущества, поскольку у истца отсутствует реальная возможность выполнить свои прямые обязанности в соответствии с вышеприведенными нормами.

Создание препятствий в осуществлении управляющей организацией законной деятельности по осмотру технического и санитарного состояния общедомового имущества, расположенного в квартирах, и проведения на нем ремонтных работ, противоречит принципу, установленному ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, и относится к действиям, которые могут причинить вред иным лицам (ч.2 ст.10 Гражданского кодекса РФ).

    Утверждения Михайлова М.Ю. о том, что истцом не представлено технических документов, в которых зафиксировано наличие какой-либо аварийной ситуации, опровергаются материалами дела, в том числе актом обследования от 12 августа 2024 года (т.2 л.д.28).

Согласно указанному акту и заключению от 12 августа 2024 года, в коридоре квартиры по адресу: <адрес> входа в санузел вскрыт пол размером 70x40 см с глубиной до грунта 36 см, в котором просматривается утепленный трубопровод ХВС диметром 25 мм. Следов затопления нет. Также вскрыта часть пола на кухне размером отверстия 45x20 см, глубина приямка 1 м 80 см, приямок частично затоплен водой, производство работ по замене стального трубопровода ввода ХВС диаметром 57 мм невозможно. Расстояние между смотровыми люками составляет 3 м 90 см. Доступ к существующему люку на кухне ограничен фанерными листами, прикрепленными к деревянному покрытию из половой доски. На трубопроводе ввода ХВС в приямке установлена отсекающая арматура на расстоянии от деревянного пола 57 см. (один вентиль на стальной трубе ввода ХВС, второй - на новой трубе из полипропилена). Выявлена несоосность при присоединении трубы из полипропилена и стального трубопровода ввода системы ХВС. Течь локализована путем перекрытия запорной арматуры ХВС в приямке кухни. Приямок выполнен из бутобетонной кладки и изнутри обложен кирпичом. Кроме того, имеется провал грунта под отмосткой до фундамента над вводом ХВС (со стороны торца дома). В результате осмотра установлено, что замена ввода трубопровода через лаз № 1, расположенный возле туалета в <адрес>, невозможен из-за стесненных условий (глубина проема 36 см) и кирпичной кладки по периметру в приямке, расположенном в кухне. Для доставки оборудования (электроинструмент, слесарный инструмент, лестница и т.п.) и трубы к месту по замене трубопровода необходим доступ к месту производства работ. Категория грунтов по длине между смотровыми люками (песок, глина, сланец, скальные грунты) не определена. Замена ввода трубопровода ░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ №2, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ «░░░░░░░░░ 74» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░.2 ░.░.28-29).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 12 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.1 ░.░.31).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░.1 ░.░.24-25, 55-61, 144-145).

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03 ░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2024 ░░░░