Решение по делу № 7У-9/2024 - (7У-11355/2023) [77-1010/2024] от 24.10.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-1010/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

13 марта 2024 года г.Самара

    Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Герасимова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Москвичевой В.А.,

с участием:

    прокурора Фищенко Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года.

    Выслушав прокурора, полагавшую кассационное представление не подлежащим удовлетворению, суд

установил:

    приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года

Федоров Е.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> АССР, гражданин РФ, судимый:

    - 5 ноября 2020 года приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов (отбыты 24 марта 2021 года) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;

    осужден:

    - по ч.2 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

    Применена ст.73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, установлен испытательный срок в 2 года, возложены обязанности регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения.

    Приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 5 ноября 2020 года в части дополнительного наказания постановлено исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> постановлено оставить у законного владельца – М, оптический диск с видеозаписью постановлено хранить при уголовном деле.

    В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

    Приговором Федоров Е.С. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Преступление совершено 3 июля 2022 года на территории г.Зеленодольска Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И. выражает несогласие с приговором. Считает, что суд необоснованно признал смягчающим наказание обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следствием чего стало применение ст.73 УК РФ. Указывает, что на момент постановления приговора осужденный не в полном объеме отбыл дополнительное наказание по предыдущему приговору, в связи с чем наказание необходимо было назначить по правилам ст.70 УК РФ. Просит приговор отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

    Выслушав прокурора, проверив уголовное дело и доводы кассационного представления, суд пришел к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст.401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

    Из материалов уголовного дела следует, что приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан в отношении Федорова Е.С. был постановлен 16 февраля 2022 года, вступил в законную силу 4 марта 2023 года.

    Таким образом, со дня вступления в законную силу приговора – 4 марта 2023 года – прошло более года.

    Исключение из приговора указания на смягчающее наказание осужденного обстоятельства и отмена приговора с констатацией необходимости назначения наказания по совокупности приговоров, в соответствии со ст.70 УК РФ, о чем в кассационном представлении просит заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова Ю.И., ухудшают положение осужденного.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 19 «О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции», решение о повороте к худшему не может быть принято судом кассационной инстанции по истечении годичного срока и в тех случаях, когда в порядке выборочной кассации постановление о передаче кассационных жалобы, представления на рассмотрение суда кассационной инстанции было вынесено до его истечения; при этом суд кассационной инстанции оставляет жалобу, представление без удовлетворения.

    Соответственно, то обстоятельство, что на момент вынесения постановления о передаче кассационного представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции от 14 февраля 2024 года годичный срок обжалования приговора не прошел, не свидетельствует о соблюдении требований ст.401.6 УПК РФ, поскольку на момент рассмотрения судом кассационной инстанции уголовного дела установленный ст.401.6 УПК РФ годичный срок обжалования приговора для поворота к худшему истек.

    При таких обстоятельствах кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. подлежит оставлению без удовлетворения.

Вопреки мнению прокурора, оснований, предусмотренных ч.4 ст.29 УПК РФ, для вынесения частного постановления в адрес суда первой инстанции в связи с, якобы, несвоевременным направлением уголовного дела в суд кассационной инстанции по делу не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.13, 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 февраля 2023 года в отношении Федорова Е.С. оставить без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. – без удовлетворения.

    Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: