Решение по делу № 2-2895/2019 от 24.10.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2019 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Донцовой М.А.,

при секретаре Скороход Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родина С.Г. к ИП Борисовым Б.Б. о расторжении договора, взыскании уплаченных договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Борисовым Б.Б. был заключен договор подряда б/н, в соответствии с п. 1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить в пользу заказчика работы по устройству ограждения земельного участка (установка забора из профильного листа коричневого цвета длиной 30м. и высотой 2м., облицовка фасадной части забора по адресу: РО, <адрес>), в соответствии с порядком и условиями, предусмотренными договором от ДД.ММ.ГГГГг., а заказчик (Родина С.Г.) приняла на себя обязательства оплатить надлежащим образом материал и выполненные работы. Общая стоимость работ под ключ, согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 42 000 рублей, которая включила в себя все расходы, необходимые для выполнения работ в полном объеме, в том числе стоимость материалов.

В соответствии с п. 1.3 срок выполнения работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ в день подписания договора, истец передала ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на закупку материалов, указанных в договоре от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было передано дополнительно 15 000 рублей на приобретение материала на фасадную часть забора, о чем имеется запись в договоре о получении ответчиком денежной суммы в размере 15 000 рублей на приобретение материала для фасадной части забора.

Обязательства по оплате услуг по договору истцом были выполнены в полном объеме, произведена оплата в сумме 45 000 рублей.

Ответчиком услуга по договору от ДД.ММ.ГГГГг. до настоящего времени не предоставлена, в связи с чем, истец направила ответчику претензию, ответ на которую получен не был.

Кроме того, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в 45 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, в которой истица отказалась от исполнения договора и просила возвратить денежные средства, уплаченные ей по договору в размере 45 000 рублей. Претензия получена ответчиком 19.09.2019г. Однако ответчик на претензию истицы не отреагировал, требования истребителя о возврате уплаченной суммы в установленный законом 10-дневный срок не удовлетворил.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате уплаченной за заказ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ (претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ.) и по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 10 дней. 45000 руб. х 10 x 1 % = 4950 рублей.

Истица просит суд признать договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Родиной З.П. и индивидуальным предпринимателем Борисовым Б.Б. на выполнение работ по устройству ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> расторгнутым. Взыскать с индивидуального предпринимателя Борисовым Б.Б. (ИНН 616209900511, ОГРН №; ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, адрес: 344034, <адрес>, пер. Кущевский 30) в пользу свою пользу денежную сумму в размере 45 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, штраф в размере 22 500 рублей, неустойку (пеню) в размере 31 500 рублей.

В судебном заседании истица уточнила первый пункт исковых требований и просит суд расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между Родиной З.П. и индивидуальным предпринимателем Борисовым Б.Б. на выполнение работ по устройству ограждения земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истица и ее представитель Маковейчук Е.И., допущенная судом к участию в деле в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования с учетом уточнений поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истицу и ее представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Родина С.Г. (заказчик) и ИП Борисовым Б.Б. (исполнитель) был заключен Договор б/н, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства по возведению забора из профлиста коричневого длиной 30м и высотой 2 м по адресу: <адрес>, а заказчик обязуется принять оказанные услуги и результат выполненных работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Срок выполнения работ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора).

Общая стоимость работ под ключ, согласно договору от 23.07.2019г., составила 42 000 рублей, которая включила в себя все расходы, необходимые для выполнения работ в полном объеме, в том числе стоимость материалов.

23.07.2019г. в день подписания договора, истица передала ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей на закупку материалов, указанных в договоре от 23.07.2019г.

ДД.ММ.ГГГГг. ответчику было передано дополнительно 15 000 рублей на приобретение материала на фасадную часть забора, о чем имеется запись в договоре о получении ответчиком денежной суммы в размере 15 000 рублей на приобретение материала для фасадной части забора.

Обязательства по оплате услуг по договору истцом были выполнены в полном объеме, произведена оплата в сумме 45 000 рублей.

Учитывая представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор строительного подряда. При заключении договора между сторонами были оговорены все существенные условия договора строительного подряда.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ.

Статьей 719 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Статьей 745 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по обеспечению строительства материалами, в том числе деталями и конструкциями, или оборудованием несет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик.

Ответчиком строительные работы по возведению забора в установленный договором срок не были выполнены.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с претензией в адрес ответчика требованием возврата денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда. Однако до настоящего времени требования истицы в добровольном порядке не удовлетворены. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Принимая во внимание срок просрочки исполнения обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что допущенное ИП Борисовым Б.Б. нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, а также для возврата уплаченных истицей по договору денежных средств в размере 45000 рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из материалов дела, срок окончания работ – ДД.ММ.ГГГГ Полную сумму Родина С.Г. внесла ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени работы не выполнены в полном объеме. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, исходя из общей цены договора оплаченной Родина С.Г., цена работ по договору составила 45 000 рублей.

Согласно представленному истицей расчету (45000 руб. х 59 дн. х 1%) сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26550 рублей, и за невыполнение требований о возврате уплаченных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45000 руб. х 10 дн. х 1% = 4950 рублей. Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Суд, с учетом требований ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы неустойку в размере 31500 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд находит обоснованным требования истицы о взыскании с ответчика морального вреда, однако, учитывая обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требования о взыскании с ответчика штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, в размере 50 % от суммы, присужденной в пользу истицы в размере 38 750 рублей ((45 000 руб. + 31 500 руб. + 1000 руб.) х 50%).

В соответствии со ст. 94, 95, 98, 100 ГПК РФ c ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 52795 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 45 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 31 500 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 38 250 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 795 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.