Решение по делу № 2-412/2024 от 16.05.2024

Дело №2-412/2024

УИД-05RS0022-01-2024-000634-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 16 июля 2024 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи – Абдулаева М.М., при секретаре судебного заседания – Идрисовой П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску НКО «Фонд развития промышленности РД» (далее – НКО «ФРП РД») к ОАО «Дагэлектроавтомат» и Абдулмуталимову Муталиму Абуталибовичу о взыскании задолженности по договору целевого займа, пени и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

НКО «Фонд развития промышленности РД» обратилось в Кизилюртовский городской суд РД с исковыми требованиями:

о взыскании солидарно с ОАО «Дагэлектроавтомат» и Абдулмуталимова Муталима Абуталибовича в их пользу задолженность по договору целевого займа №07/2021 от 08.12.2021г. в размере 8 666 291 (восемь миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести девяносто один) рубль, 06 копеек, из них: 6 800 000 рублей - задолженность по основному долгу с 08.05.2023г. по 30.04.2024г.; 1 750 000 рублей - пеня по основному долгу с 11.05.2023г. по 30.04.2024г.; 101 535,77 рублей - процент по основному долгу с 01.11.2023г по 30.04.2024г.; 14 755,29 рублей - пеня по неуплаченным в срок процентам с 01.12.2023г. по 30.04.2024г.;

о взыскании солидарно с ОАО «Дагэлектроавтомат» и Абдулмуталимова Муталима Абуталибовича в их пользу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 531 рублей;

о взыскании солидарно с ОАО «Дагэлектроавтомат» и Абдулмуталимова Муталима Абуталибовича в их пользу пени за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 30.04.2024 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательств по договору займа №07/2021 от 08.12.2021, включительно;

о взыскании солидарно с ОАО «Дагэлектроавтомат» и Абдулмуталимова Муталима Абуталибовича в их пользу процентов по основному долгу в размере 3 процента от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 30.04.2024г. по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательств по договору займа №07/2021 от 08.12.2021, включительно

о взыскании солидарно с ОАО «Дагэлектроавтомат» и Абдулмуталимова Муталима Абуталибовича в их пользу пени за неуплаченный в срок проценты из расчета 0,1 процент за каждый день просрочки, за период с 30.04.2024 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательств по договору займа №07/2021 от 08.12.2021, включительно.

В обоснование своего требования истец указал, что 08.12.2021г. истец и ответчик (заемщик) заключили договор целевого займа №07/2021 (далее - договор) на следующих условиях: сумма займа - 10 000 000 (десять миллионов) рублей (п. 2.1. договора); срок возврата займа - до 8 декабря 2023г. (п. 2.1. договора) согласно графику возврата по договору займа (приложение №1):

1. 08.09.2022 - 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей;

2. 08.12.2022 - 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей;

3. 08.05.2023 - 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей;

4. 08.06.2023 - 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей;

5. 08.09.2023 - 1 600 000 (один миллион шестьсот тысяч) рублей;

6. 08.12.2023 - 2 000 000 (два миллиона) рублей.

Проценты на сумму займа - 3 % (три процента) годовых (п.6.1, договора. Срок выплаты процентов - проценты начисляются на сумму задолженности по основному долгу за период со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, по дату фактического погашения займа (п. 6.3.1 договора); Пеня за просрочку возврата займа - 0,1 (ноль целых одна десятая) процента за каждый день просрочки от несвоевременной уплаченной суммы по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование займом (п. 11.1. договора); Факт перечисления ответчику (заемщику) заемных денежных средств в сумме 10 000 000 (десять миллионов) рублей подтверждается платежным поручением №334 от 29.12.2021. До настоящего момента ответчик (заемщик) сумму займа не возвратил в полном объеме, проценты за пользованием займа не уплатил.

Таким образом, по состоянию на 30.04.2024г. ответчик (заемщик) обязан уплатить истцу: 6 800 000 руб. - задолженность по основному долгу (приложение №1 договора, график возврата); 1 750 000 руб. - пени по основному долгу (расчет приведен в Приложении №1); 101 535,77 руб. - проценты по основному долгу; 147 553,29 руб. - пеня по неуплаченным в срок процентам.

Абдулмуталимов Муталим Абуталибович выступил поручителем ответчика (заемщика) - ОАО «Дагэлектроавтомат». В обеспечение исполнения обязательств ответчика (заемщика) по договору займа №07/2021 от 08.12.2021 между НО «ФРП РД» и Абдулмуталимовым Муталимом Абуталибовичем был заключен договор поручительства №07/2021-ПФЛ от 08.12.2021 (далее - договор поручительства).

В соответствии с п.2.10 Договора поручительства ответчик (поручитель) принимает на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств за ОАО «Дагэлектроавтомат» по договору займа №07/2021 от 08.12.2021г.

21.11.2023г. истец нарочно вручил генеральному директору ОАО «Дагэлектроавтомат» - Абдулмуталимову М.А. претензию исх.№170 о возврате займа и образовавшейся пени по основному долгу с приложенным актом по возврату займа на 21.12.2023г. ответчик (заемщик) на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Также, истец направлял письма (исх.№77 от 15.06.2023г., исх.№93 от 25.07.2023г.) с требованием погасить задолженность по основному долгу и по оплате образовавшейся пени. Ответчик (заемщик) на письма не ответил, и изложенные в ней требования не исполнил.

Так же, 23.11,2023г. ответчику (поручителю) нарочно вручено требование исх.№171, о погашении в течении семи дней задолженности по договору займа №07/2021г. от 08.12.2021г. Ответчик (поручитель) требование не исполнил, возражений на него не направил.

Общая сумма задолженности на дату предъявления иска составляет 8 666 291,06 рублей.

Представитель истца НКО «ФРП РД» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом отправлений СМС-сообщений, не явился на судебное заседание, направив в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, при этом указал, что согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ОАО «Дагэлектроавтомат» и ответчик Абдулмуталимов М.А., надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом отправлений СМС-сообщений, не явились на судебное заседание, не сообщив об уважительности причин своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в связи с чем, судом определено на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 08.12.2021 истец - НКО «ФРП РД» заключило договор целевого займа №07/2021с ОАО «Дагэлектроавтомат» в лице генерального директора Абдулмуталимова М.А., в соответствии с которым НКО «ФРП РД» предоставил денежные средства в размере – 10000 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить за них проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

Той же датой НКО «ФРП РД» заключило с Абдулмуталимовым Муталимом Абуталибовичем договор поручительства №07/2021-ПФЛ, согласно которому последний обязался отвечать перед банком за исполнение ОАО «Дагэлектроавтомат» всех обязательств по договору целевого займа №07/2021 от 08 декабря 2021 года.

Таким образом, НКО «ФРП РД» принятые на себя обязательства по заключенному договору целевого займа исполнило в полном объеме.

Вместе с тем, ответчики ОАО «Дагэлектроавтомат» и Абдулмуталимов М.А. взятые на себя обязательства не выполнили, нарушили условия договора о погашении кредита очередными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, регулярно не производили погашение основного долга и процентов в сроки, установленные графиком платежей.

Из расчета задолженности по договору займа видно, что по состоянию на 30.04.2024 года сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 8666291,06 рублей, из них: 6800 000 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 1750 000 рублей – сумма начисленных пеней; 101535,77 рублей – проценты по основному долгу; 14755,29 – пени по неуплаченным в срок процентам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истец имеет право при неисполнении ответчиком условий договора потребовать от ответчика полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Ответчик (заемщик) нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору целевого займа №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что у истца имеются основания для взыскания всей оставшейся суммы по договору займа, а также пени и процентов. Учитывая, что указанная задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, то исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Ответственность в том же объеме установлена и для поручителей ст.ст.361-367 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно вышеназванному договору поручительства поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по договору займа (солидарно).

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Истец имеет право при неисполнении ответчиками условий договора потребовать от ответчиков полного досрочного исполнения обязательств по договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчики нарушили обязательства, установленные договором, в связи с чем, возникла задолженность по договору.

Истец уведомлял ответчиков о необходимости погашения имеющейся задолженности, но мер к погашению задолженности ответчики не предприняли. В связи с чем, истец в соответствии с условиями договора имеет право на расторжение договора, взыскание просроченной задолженности с ответчиков в порядке искового производства.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, проверив расчет образововашейся пени и процентов по основному долгу, предоставленный истцом, и признав его арифметически верным, руководствуясь вышеуказанными положениямиа также то, что в силу ст.56 ГПК РФ доказательств обратному на судебное заседание ответчиками не было представлено, как и не представлено доказательств, подтверждающих произведение оплаты задолженности по договору займа, то суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, поскольку ответчики не исполняют свои обязательства и уклоняются от возврата денежных средств.

В соответствие со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статьей 93 ГПК РФ основания и порядок зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца возмещения расходов по уплате государственной пошлины, суд в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым требование истца удовлетворить в части взыскания с ответчика в пользу НКО «ФРП РД» судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, так как факт уплаты госпошлины в сумме 51 531 рубль, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует требованиям НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление НКО «ФРП РД» к ОАО «Дагэлектроавтомат» и Абдулмуталимову Муталиму Абуталибовичу удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОАО «Дагэлектроавтомат» и Абдулмуталимова Муталима Абуталибовича в пользу НКО «ФРП РД» денежные средства в погашение задолженности по договору целевого займа №07/2021 от 08.12.2021 года в размере 8666291 (восемь миллионов шестьсот шестьдесят шесть тысяч двести девяносто один) рубль 06 копейки, из них: 6800000 (шесть миллионов восемьсот тысяч) рублей – сумма задолженности по основному долгу; 1750000 (один миллион семьсот пятьдесят тысяч) рублей – сумма начисленных пеней; 101535 (сто одна тысяча пятьсот тридцать пять) рублей 77 копеек – проценты по основному долгу; 14755 (четырнадцать тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 29 копеек – пени по неуплаченным в срок процентам.

Взыскать солидарно с ОАО «Дагэлектроавтомат» и Абдулмуталимова Муталима Абуталибовича в пользу НКО «ФРП РД» пеню за просрочку возврата займа из расчета 0,1 процента от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 30.04.2024 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательств по договору займа №07/2021 от 08.12.2021, включительно;

Взыскать солидарно с ОАО «Дагэлектроавтомат» и Абдулмуталимова Муталима Абуталибовича в пользу НКО «ФРП РД» проценты по основному долгу в размере 3 процента от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 30.04.2024 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательств по договору займа №07/2021 от 08.12.2021, включительно;

Взыскать солидарно с ОАО «Дагэлектроавтомат» и Абдулмуталимова Муталима Абуталибовича в пользу НКО «ФРП РД» пеню за неуплаченный в срок проценты из расчета 0,1 процент за каждый день просрочки, за период с 30.04.2024 по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, фактического исполнения обязательств по договору займа №07/2021 от 08.12.2021, включительно.

Взыскать солидарно с ОАО «Дагэлектроавтомат» и Абдулмуталимова Муталима Абуталибовича в пользу НКО «ФРП РД» уплаченную государственную пошлину в сумме 51531 (пятьдесят одна тысяча пятьсот тридцать один) рубль.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд РД, принявший данное решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: