Решение по делу № 8Г-1710/2024 [88-4791/2024] от 19.01.2024

УИД 86RS0004-01-2023-002638-23

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-4791/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

5 апреля 2024 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бросовой Н.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Решетникова Сергея Николаевича на определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № 2-5976/2023 по иску Решетникова Сергея Николаевича к ООО Строительная Компания «ЮВ и С» об установлении факта трудовых отношений и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Решетников С.Н. обратился в суд с иском к ООО Строительная Компания «ЮВ и С» об установлении факта трудовых отношений и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, судебных расходов. Просит суд установить факт трудовых отношений между Решетниковым Сергеем Николаевичем и ООО СК «ЮВ и С» в период с 19 апреля 2016 года по 23 августа 2018 года. Обязать ООО СК «ЮВ и С» внести в трудовую книжку записи о трудовом стаже с 19 апреля 2016 года по 23 августа 2018 года и передать их в Пенсионный Фонд РФ. Взыскать с ООО СК «ЮВ и С» в пользу Решетникова Сергея Николаевича компенсацию на неиспользованный отпуск в размере 542 062,82 руб. Взыскать с ООО СК «ЮВ и С» в пользу Решетникова Сергея Николаевича сумму в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Взыскать с ООО СК «ЮВ и С» в пользу Решетникова Сергея Николаевича расходы по оплате услуг юриста за составление искового заявления в размере 10 000 рублей. Взыскать с ООО СК «ЮВ и С» в пользу Решетникова Сергея Николаевича расходы по оплате услуг за изготовление претензии в размере 5 000 рублей. Взыскать с ООО СК «ЮВ и С» в пользу Решетникова Сергея Николаевича расходы по оплате услуг почтовой связи в размере 889,90 рублей.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Решетниковым Сергеем Николаевичем и ООО Строительная Компания «ЮВ и С» по условиям которого:

Ответчик предоставляет Истцу отступное путем перечисления на счет Истца, по указанным реквизитам (Решетников Сергей Николаевич ПАО СБЕРБАНК, БАШКИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №8598 НОМЕР СЧЁТА: №, БИК: № КОР СЧЕТ:30№ ИНН № КПП №) денежные средства в размере 300000 рублей, в срок не более 2-х календарных дней, с даты вынесения определения Орджоникидзевским районным судом г. Уфа о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в рамках дела №2-5976/2023.

Ответчик принимает на себя обязательство, в срок до 31 декабря 2023 года восстановить и представить Истцу оригиналы документов, подтверждающих трудовой стаж Решетникова Сергея Николаевича за период с 19 апреля 2016 года по 23 августа 2018 года для предоставления в пенсионный фонд РФ, в том объеме, который будет затребован или может быть затребован пенсионным фондом РФ.

По исполнению сторонами условий, предусмотренных настоящим соглашением, стороны признают спор разрешенным и претензий друг к другу не имеют.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № 2- 5976/2023, возмещаются Ответчиком Истцу в размере 50000 рублей в течение 2 календарных дней, с даты вынесения определения суда.

Истец претензий к Ответчику по исполнению обязательств в рамках гражданского дела № 2- 5976/2023 не имеет.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Решетникова Сергея Николаевича к ООО Строительная Компания «ЮВ и С» об установлении факта трудовых отношений и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, морального вреда, судебных расходов в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В кассационной жалобе, поданной Решетниковым С.Н., ставится вопрос об отмене определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Ответчик ООО Строительная Компания «ЮВ и С», предоставила отзыв, согласно которым просила оставить без изменения определение об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу части 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения допущены судом при принятии обжалуемого определения об утверждении мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, введенной в действие с 25 октября 2019 года Федеральным законом от 26 июля 2019 года № 197-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии с частью 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Утверждая мировое соглашение по настоящему делу, суд первой инстанции ограничился лишь формальным указанием на соблюдение критериев допустимости мирного урегулирования спора, а именно добровольностью заключения мирового соглашения и соблюдение процессуального порядка его совершения, по сути, не проверив содержание мирового соглашения на соответствие нормам трудового законодательства.

Поскольку утвержденное по настоящему делу мировое соглашение не отвечает требованиям частей 6 и 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции полагает, что оно подлежит отмене, а предъявленный иск - разрешению по существу.

Как видно из содержания искового заявления, истец просил установить факт трудовых отношений, обязать ответчика внести в трудовую книжку записи о трудовом стаже с 19 апреля 2016 года по 23 августа 2018 года и передать их в Пенсионный Фонд РФ. Взыскать с ООО СК «ЮВ и С» в пользу Решетникова Сергея Николаевича компенсацию на неиспользованный отпуск в размере 542 062,82 руб. Взыскать с ООО СК «ЮВ и С» в пользу Решетникова Сергея Николаевича сумму в счет компенсации морального вреда 100000 рублей. Взыскать судебные расходы.

Утверждая мировое соглашение, суд не указал, что входит в сумму 300000 рублей как отступное, поскольку нормами трудового законодательства такое понятие как отступное не урегулировано. А от сумм, выплаченных работодателем в качестве заработка и оплаты отпускных, зависит какие данные должен предоставить работодатель в Пенсионный фонд.

Так же утверждая мировое соглашение в части обязательства ответчика, в срок до 31 декабря 2023 года восстановить и представить Истцу оригиналы документов, подтверждающих трудовой стаж Решетникова Сергея Николаевича за период с 19 апреля 2016 года по 23 августа 2018 года для предоставления в пенсионный фонд РФ, в том объеме, который будет затребован или может быть затребован пенсионным фондом РФ, не указаны какие документы должны быть переданы, поскольку не указание, делает мировое соглашение неисполнимым. К тому же на работодателе лежит обязанность предоставлять в Пенсионный фонд сведения по работе истца.

Названные условия мирового соглашения противоречат закону.

Допущенные судом при утверждении мирового соглашения существенные нарушения процессуального закона являются в силу части 3 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене определения суда об его утверждении и прекращении производства по делу, а дело направлению в суд для рассмотрения по существу.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует провести надлежащую подготовку по делу, проверить и установить предмет заявленного спора. Оценить представленные сторонами доказательства и в зависимости от установленного, разрешить дело по существу.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 ноября 2023 года отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Шестого кассационного суда

общей юрисдикции Н.В Бросова