Решение по делу № 2-335/2021 от 09.03.2021

66RS0016-01-2021-000314-37

Дело № 2-335/2021

Мотивированное решение составлено 21.04.2021 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2021 года Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поджарской Т.Г., с участием старшего помощника Артемовского городского прокурора Фаттаховой З.Г., заявителя Хакимовой Н.Б., представителя заинтересованного лица государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Артемовском Свердловской области Мухачёва А.А., при секретаре Гужавиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Хакимовой Н. Б. о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим,

У С Т А Н О В И Л:

Хакимова Н.Б. обратилась в суд с заявлением о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим.

Из заявления следует, что Хакимова Н.Б. с 22.04.2016 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, который расторгнут на основании решения мирового судьи от 12.03.2018 года. В настоящее время ФИО1 находится в розыске в рамках исполнительного производства, возбужденного Артемовским РОСП УФССП России по Свердловской области. Розыскные мероприятия положительного результата не принесли, на сегодняшний день местонахождение ФИО1 установить не удалось. Хакимовой Н.Б. также предпринимались меры по розыску бывшего супруга путем обращения с заявлением о розыске в ОМВД России по Артемовскому району. Также Хакимова Н.Б. звонила в дежурную часть ОВД по г. Магнитогорску Челябинской области. Розыскные мероприятия не дали никакого результата. Признание ФИО1 безвестно отсутствующим необходимо заявителю для назначения ФИО2 социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель Хакимова Н.Б. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в заявлении доводам, дополнительно пояснив, что с ФИО1 они проживали совместно с сентября 2016 года по 20.09.2018 года, после чего ФИО1 стал проживать в г. Екатеринбурге. В последний раз заявитель видела ФИО1 20.09.2018 года, по телефону с ним связаться не может, телефон отключен. Хакимова Н.Б. обращалась в ОМВД России по Артемовскому району по поводу розыска бывшего супруга в 2019 году, 2021 году.

Представитель заинтересованного лица государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Артемовском Свердловской области Мухачёв А.А., действующий на основании доверенности (л.д. 29), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица Артемовского РОСП ГУФССП по Свердловской области извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился на основании ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 23, 28).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, ознакомившись с доводами заявления, заслушав пояснения заявителя, представителя заинтересованного лица государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Артемовском Свердловской области Мухачёва А.А., заключение помощника прокурора, полагавшего, что требования Хакимовой Н.Б. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим удовлетворению не подлежат, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Судом установлено, следует из письменных материалов дела, что родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО1 и Хакимова Н. Б., что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7).

Из справки о заключении брака на л.д. 10 следует, что 22.04.2016 года между ФИО1 и Грицак Н. Б. заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Хакимова.

Согласно свидетельству о расторжении брака на л.д. 8, брак между ФИО1 и Хакимовой Н.Б. прекращен 04.05.2018 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 12.03.2018 года.

Согласно сведениям отделения по вопросам миграции ОМВД России по Артемовскому району (л.д. 6), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>, с 28.07.2017 года по 28.10.2017 года, данный адрес также указан в качестве регистрации иностранного гражданина по месту пребывания по настоящее время.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Артемовского судебного района Свердловской области от 31.01.2017 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 30.01.2017 года до достижения ею совершеннолетия. Взыскание алиментов производится через законного представителя несовершеннолетнего ребенка – Хакимову Н.Б. (л.д. 5).

Согласно сведениям Артемовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области от 13.04.2021 года (л.д. 25-26), на основании исполнительного документа № 2-147/2017, выданного 31.01.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Артемовского района Свердловской области, 28.08.2017 года в Артемовском РОСП возбуждено исполнительное производство № 27577/17/66014-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей в пользу Хакимовой Н. Б.. 18.03.2019 года в отношении ФИО1 заведено розыскное дело № 206/66/14/19 на основании постановления об исполнительном розыске. В целях установления местонахождения должника неоднократно были организованы выезды по имеющимся адресам: <адрес> По данному адресу должник зарегистрирован, но не проживает, проживает взыскатель. В рамках розыскного дела были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации. По данным ОВМ ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 с 28.07.2017 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. По сведениям ГИЦ Москвы ФИО1 не судим По данным ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 к административной ответственности не привлекался. По данным Гостехнадзора и ОГИБДД МВД по Артемовскому району автомототранспортные средства за должником не зарегистрированы. По данным УИИ ГУФСИН СО ФИО1 на учете не состоит. По данным МИФНС № 23 по Свердловской области должник учредителем и/или руководителем каких-либо организаций не является. По данным отдела регистрации несчастных случаев по Свердловской области ФИО1 в базах «Скорая помощь», «Невостребованные трупы», «Морг», «Неустановленные трупы на территории г. Екатеринбурга», «ИВС» не значится. По данным ЕГРП за должником недвижимое имущество не зарегистрировано. По данным ОЗАГС по Свердловской области сведения о регистрации брака, расторжении брака, смерти ФИО1 отсутствуют. По данным ПФ РФ по Свердловской области должник трудовую и предпринимательскую деятельность не осуществляет, получателем пенсии и иных социальных выплат не является. По данным операторов сотовой связи за должником зарегистрирован №, по которому был осуществлен звонок: «Абонент временно заблокирован». По данным кредитных организаций и банков установлено, что ФИО1 имеет открытый p/с в ПАО «Сбербанк России». Постановлением судебного пристава-исполнителя на выявленный p/с обращено взыскание, однако движение денежных средств по нему не осуществляется. По данным ГБУЗ СО «Артемовская ЦРБ» случаев обращения ФИО1 за медицинской помощью не зарегистрировано. Должник имеет страницу в социальной сети «Одноклассники», последнее посещение страницы зафиксировано 13.06.2017 года. По состоянию на 13.04.2021 года местонахождение должника ФИО1 не установлено.

Согласно информации ОМВД России по Артемовскому району от 12.04.2020 года (л.д. 24), 03.04.2021 года в 10:45 часов в дежурную часть ОМВД России по Артемовскому району поступило сообщение по телефону «2-12-02» от о/д ДЧ ОП № 8 г. Екатеринбург Лисих, о том, что 03.04.2021 года в ОП № 8 по телефону обратилась Хакимова Н. Б. с просьбой установить местонахождение бывшего мужа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с целью взимания алиментов. В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1 с заявлением о совершенном в отношении него каким-либо лицом противоправном деянии в правоохранительные органы ОМВД России по Артемовскому району не обращался, в медицинские учреждения Свердловской области не доставлялся, за помощью не обращался, сходных по описанию с разыскиваемым неопознанных трупов не обнаружено. Разыскиваемый проверен по БД «Розыск-Магистраль». В ходе проведенных проверок установлено, что ФИО1, находясь в г. Москва, 03.11.2018 года приобрел железнодорожный билет и уехал поездом № 007М сообщением Москва-Белорусская-Минск-Пассажирский в Республику Беларусь.

В силу ст. 276 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданин может быть признан судом безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

При невозможности установить день получения последних сведений об отсутствующем началом исчисления срока для признания безвестного отсутствия считается первое число месяца, следующего за тем, в котором были получены последние сведения об отсутствующем, а при невозможности установить этот месяц - первое января следующего года.

С учетом положений ст. ст. 42, 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предмет доказывания по делам данной категории охватывает установление следующих обстоятельств: установление места жительства гражданина, отсутствие его в этом месте жительства и сведений об его месте пребывания в течение года, принятие заявителем мер по его розыску, невозможность установления места нахождения данного гражданина, существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться, в частности, находиться в розыске, наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства по делу: письменные, пояснения заявителя, суд приходит к выводу, что заявление Хакимовой Н.Б. о признании безвестно отсутствующим ФИО1 удовлетворению не подлежит, поскольку как установлено судом, Хакимова Н.Б. не располагая сведениями о месте нахождения ФИО1, в органы внутренних дел с заявлением об его розыске не обращалась, розыскное дело не заводилось, доказательств обратного заявителем не представлено. Сам по себе факт нахождения ФИО1 в розыске в рамках исполнительного производства, а также розыскные мероприятия, проводимые Артемовским РОСП ГУФССП России по Свердловской области, не являются бесспорными доказательствами безвестного исчезновения ФИО1 и не являются достаточными основаниями для признания ФИО1 безвестно отсутствующим. Кроме того, по сведениям ОМВД России по Артемовскому району ФИО1 03.11.2018 года покинул пределы Российской Федерации, уехав в Республику Беларусь.

Целью обращения с настоящим заявлением послужило наличие правовой заинтересованности Хакимовой Н.Б. и материально-правовых отношений между ней и ФИО1 Таким образом, судом усматривается наличие обстоятельств, дающих основание полагать, что ФИО1 может намеренно скрываться от бывшей супруги и службы судебных приставов в связи с нежеланием исполнять обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в связи с чем, безвестное отсутствие ФИО1 является предумышленным. Заявитель в интересах несовершеннолетнего ребенка не лишена права вновь обратиться в суд с заявлением о признании бывшего супруга безвестно отсутствующим в случае принятия компетентными органами надлежащих мер к розыску указанного лица (по истечении года с момента обращения в органы внутренних дел).

При указанных обстоятельствах суд считает, что достоверных доказательств, достаточных для признания ФИО1 безвестно отсутствующим, не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Хакимовой Н. Б. о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безвестно отсутствующим, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                 Т.Г. Поджарская