Решение от 17.04.2024 по делу № 33-1054/2024 от 25.03.2024

33-1054/2024 (13-281/2023) судья Антипова М.Н.

УИД 62RS0010-01-2016-001328-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года г. Рязань

Судья Рязанского областного суда Соловов А.В.,

при секретаре Пискуновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ефимова Александра Алексеевича на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 10 ноября 2023 года, которым определено:

Заявление ООО «ГК «Альфа и Омега» об индексации присужденных к взысканию с Ефимова Александра Алексеевича денежных сумм удовлетворить.

Взыскать с Ефимова Александра Алексеевича (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «ГК «Альфа и Омега» сумму индексации, присужденной решением Касимовского районного суда от 20 января 2017 года суммы по иску ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ефимову Александру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неуплаченных процентов и штрафных санкций, в размере 145 552 (Сто сорок пять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 27 копеек за период с 28 февраля 2017 года по 31 августа 2023 года.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Соловова А.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Решением Касимовского районного суда Рязанской области от 20 января 2017 года удовлетворены исковые требования ОАО КБ «МАСТ-Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ефимову Александру Алексеевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, неуплаченных процентов и штрафных санкций.

Указанным решением постановлено: расторгнуть Соглашение о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Бюджетный -13107, заключенное 24.11.2014 г. между ОАО КБ «МАСТ-Банк и Ефимовым Александром Алексеевичем, взыскать с Ефимова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» (ИНН №, юр. адрес: <адрес>) задолженность по соглашению о кредитовании по Программе потребительского кредитования физических лиц ОАО КБ «МАСТ-Банк» Бюджетный -13107 от 24.11.2014 года в размере 602743 (шестьсот две тысячи семьсот сорок три) руб. 38 коп., из них: срочный основной долг - 367357 (триста шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят семь) руб. 40 коп., просроченный основной долг – 94844 (девяносто четыре тысячи восемьсот сорок четыре) руб. 66 коп., срочные проценты 742 (семьсот сорок два) руб. 74 коп., просроченные проценты 97650 (девяносто семь тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 34 коп., пени по просроченным процентам – 22159 (двадцать две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 40 коп., пени по просроченному кредиту – 19988 (девятнадцать тысяч девятьсот восемьдесят восемь) руб. 84 коп., взыскать с Ефимова Александра Алексеевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9527 (девять тысяч пятьсот двадцать семь) руб. 43 коп..

Определением Касимовского районного суда Рязанской области от 12 октября 2023 года, вступившим в законную силу 03 ноября 2023 года, произведена замена взыскателя на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Альфа и Омега».

ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» обратилось в суд с заявлением об индексации взысканных к взысканию с Ефимова А.А. денежных сумм.

В связи с неисполнением должником решения суда просит проиндексировать взысканную с Ефимова А.А. сумму и взыскать с него в свою пользу сумму индексации за период с 28 февраля 2017 года по 31 августа 2023 года в размере 221 822 рубля 36 копеек.

Определением Касимовского районного суда Рязанской области от 10 ноября 2023 года заявление ООО «Группа компаний «Альфа и Омега» об индексации взысканных денежных сумм удовлетворено.

В частной жалобе Ефимов А.А. просит определение Касимовского районного суда Рязанской области от 10 ноября 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указывает, что суд неверно оценил обстоятельства, имеющие значение для дела. Судебное заседание проходило без его участия, поскольку длительное время он прописан в Московской области, никаких повесток по указанном адресу ему не поступало. Кроме того в период с 11.10.2023 по 11.01.2024 он находился в служебной командировке. Эти обстоятельства не позволили ему высказать доводы относительно своих гражданских прав, а суд, принимая решение, не исследовал в полном мере его материальное положение, а также то обстоятельство, что он по настоящее время выплачивает задолженность присужденную решением суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив определение суда, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Касимовского районного суда от 20 января 2017 года, вступившим в законную силу 28 февраля 2017 года, с Ефимова Александра Алексеевича в пользу ОАО КБ «МАСТ-БАНК» взыскана денежная сумма в общем размере 602 743 рубля.

По выданному взыскателю исполнительному листу в отношении должника было возбуждено исполнительное производство №, и с 29 мая 2017 года с должника в счет погашения долга производились удержания.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП от 11 декабря 2020 года указанное исполнительное производство было окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом - исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе указанного исполнительного производства частично взыскана сумма в размере 237 743 рубля 38 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Касимовского РОСП от 06 сентября 2021 года вновь возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ефимова А.А. с требованием о взыскании задолженности в размере 365 000 рублей по исполнительному листу 2-52/2017 от 28.02.2017 года. Указанному исполнительному листу присвоен №. В рамках возбужденного исполнительного производства должником в период с 08 сентября 2021 года по 19 октября 2023 произведено погашение долга на общую сумму 145 550 рублей.

Разрешая заявление ООО «ГК «Альфа и Омега», суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 208, 210 Гражданского процессуального кодекса РФ, приняв во внимание представленные судебным приставом-исполнителем справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № и по исполнительному производству №, расчет индексации присужденной суммы, пришел к выводу об удовлетворении требований об индексации присужденной суммы.

Суд апелляционной инстанции находит выводы суда первой инстанции, изложенные в обжалуемом определении, правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и нормам процессуального права.

Доводы жалобы о том, что суд неверно оценил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с тем, что судебное заседание проходило без его участия, и он не был извещен о судебном заседании, основан на ошибочном толковании норм процессуального права в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно ч.1 ст.203.1 ГПК РФ, вопросы индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения. Между тем, суд первой инстанции не усмотрел оснований для вызова в судебное заседание лиц, участвующих в деле, в связи с чем процессуальные права заявителя в данном случае не нарушены.

Довод жалобы о том, что судом не учтено его материальное положение является несостоятельным ввиду следующего.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда. В связи с чем материальное положение должника при индексации не оценивается.

Доказательств того, что Ефимов А.А. по настоящее время выплачивает задолженность присужденную решением суда не представлено, также как и иной суммы задолженности.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменения определения, судом не допущено, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░