№ 2-717/23
47RS0018-02-2022-002850-39
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 февраля 2023 года г. Тосно Ленинградской области
Тосненский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Петровой И.А.,
при помощнике судьи Архиповой Е.В.,
с участием помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Супрунова Э.С.,
истца Лиморовой Е.Н., действующей также в качестве представителя истца Глижинской Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиморовой Елены Николаевны, Глижинской Евгении Романовны к Лиморову Виктору Николаевичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
истцы обратились в суд с иском к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование требований, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. В данном жилом помещении стороны зарегистрированы по месту жительства.
В настоящее время брак между ФИО2 и ФИО7 расторгнут, в января 2009 года ответчик покинул спорную квартиру, забрал все свои вещи, выехал в другое жилое помещение, бремя содержания спорного жилого помещения не несет, его регистрация по месту жительства нарушает права собственников на владение, распоряжение и пользование квартирой.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Истец ФИО10, действующая также в качестве представителя истца ФИО3, в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным выше.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск законным и обоснованным в части, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно с частью 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ст. 31 ЖК РФ).
В соответствии с частью 7 статьи 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
В судебном заседании установлено, что истцам на праве общей долевой собственности по ? доле в праве принадлежит жилое помещение по адресу <адрес>.
В указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы стороны, а также несовершеннолетний ФИО8, 2006 г.р., родителями которого являются ФИО10 и ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ брак между указанными лицами прекращен, решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 лишен родительских прав в отношении ФИО8, 2006 г.р.
Согласно ст. 31 ч.4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.
В силу статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Судом установлено, что ответчик с 2009 года отсутствует в спорном жилом помещении, личных вещей в нем не имеет, бремени его содержания не несет. Соглашения о пользовании ответчиком спорным жилым помещением между сторонами не имеется.
Учитывая, что между сторонами не имеется соглашения о сохранении за ответчиком права пользования данным жилым помещением, возражений по иску ответчик не представил, суд находит требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Также суд считает, что не имеется оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок по следующим основаниям.
В силу ст. 56 ГПК РФ, применительно к данному спору, ответчик должен доказать отсутствие у него основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, имущественное положение и другие заслуживающие внимания обстоятельства, которые не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением. Однако таких доказательств суду представлено не было.
А при указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.
В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания лица утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, в данном случае основанием для снятия его с регистрационного учета будет вступившее в законную силу решение суда.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей по 150 рублей в пользу каждой.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Данное решение является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу <адрес>.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2, ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей в пользу каждой.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Тосненский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Петрова