Решение по делу № 9-991/2021 от 06.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003057-75

9-991/2021

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 августа 2021 года                                                                                   г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Лащенова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дмитриевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Дмитриевой С.Ю. о взыскании задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51711,59 руб., возврате уплаченной государственной пошлины.

    Определением Калининского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его несоответствия требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, истцу предложено представить суду оригинал либо надлежащим образом заверенную копию доверенности представителя, уточнить исковые требования, конкретизировав задолженность по каким именно платежам (например, основной долг, проценты), предусмотренным договором, в сумме 51711,59 руб. он просит взыскать с ответчика.

     Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ истцом получена копия определения об оставлении иска без движения.

    К настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от ДД.ММ.ГГГГ, заявителем не устранены, суду не представлены оригинал либо надлежащим образом заверенная копия доверенности представителя, исковые требования не уточнены.

Согласно ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае невыполнения заявителем в установленный срок указаний судьи, перечисленных в определении, заявление считается неподанным, и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    На основании изложенного, ввиду того, что исковое заявление не соответствует требованиям ст.ст.131,132 ГПК РФ, недостатки, на которые указано в определении об оставлении иска без движения, не устранены, руководствуясь ст.136 ГПК РФ,

определил:

    Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Дмитриевой Светлане Юрьевне о взыскании задолженности по договору займа возвратить заявителю.

    Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                  Е.В. Лащенова