Решение по делу № 33-7904/2016 от 12.07.2016

Судья Синеок Ю.А.

Докладчик Братчикова Л.Г. Дело № 33-7904/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего Дроня Ю.И.,

судей Братчиковой Л.Г., Крейса В.Р.,

при секретаре Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 26 июля 2016 года дело по частной жалобе представителя ДНТ «Зеленая поляна» Л.Р.В. на определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 июня 2016 г., которым исковое заявление ДНТ «Зеленая поляна» к К.Д.И. о взыскании задолженности по членским взносам возвращено.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Братчиковой Л.Г., судебная коллегия

установила:

ДНТ «Зеленая поляна» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика К.Д.И. <данные изъяты> - задолженности по оплате членских взносов.

Судом данное исковое заявление возвращено подателю и разъяснено, что заявление подлежит рассмотрению мировым судьей, с чем не согласен представитель ДНТ «Зеленая поляна» Л.Р.В.

В частной жалобе просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что выводы суда противоречат заявленным исковым требованиям о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, поскольку ответчик К.Д.И. является членом дачного некоммерческого товарищества «Зеленая поляна», а не членом товарищества собственников жилья, либо строительного кооператива как посчитал судья.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материал по частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Возвращая исковое заявление подателю, судья пришел к выводу о том, что, поскольку требование заявлено о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья и взыскиваемая сумма не превышает <данные изъяты> то заявление подлежит рассмотрению в порядке приказного производства.

С данным выводом судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии со ст. ст.121, 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из искового заявления следует, что ответчик К.Д.И. является членом дачного некоммерческого товарищества «Зеленая поляна», а не членом товарищества собственников жилья.

Положения данной нормы, по мнению судебной коллегии, расширительному толкованию не подлежат, в связи с чем, у судьи отсутствовали основания для возврата искового материала.

Поскольку при вынесении определения судьей допущены нарушения норм процессуального права, доводы частной жалобы являются обоснованными, определение подлежит отмене с направлением искового материала в суд для решения вопроса об его принятии.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Новосибирска от 27 июня 2016 года отменить, исковой материал направить в Ленинский районный суд города Новосибирска для решения вопроса об его принятии.

Частную жалобу представителя ДНТ «Зеленая поляна» Л.Р.В. удовлетворить.

Председательствующий

Судьи