Решение по делу № 1-54/2022 от 01.02.2022

Дело № 1-54/2022

№

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кострома 3 марта 2022 г.

Ленинский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Ухановой С.А., при секретаре Савиной К.В., с участием государственного обвинителя Крушельницкой Н.Е., подсудимой Беляевой В.С., защитника Смирнова Э.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Беляевой В. С., <данные изъяты>, ранее несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Беляева В.С. 22 декабря 2021 г. не позднее 20.30 час., имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта психотропных веществ, находясь около ..., на земле в снегу обнаружила и путём присвоения найденного незаконно приобрела три свёртка с психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой не менее 2,43 г, которое поместила в надетую на левую руку перчатку, для личного потребления. После этого Беляева В.С. проследовала к дому ..., где около 20.30 час. 22 декабря 2021 г. была задержана сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Беляевой В.С., проведенного в период времени с 21.00 час. до 21.30 час. 22 декабря 2021 г. в служебном кабинете № 8 ОП № 1 УМВД России по г. Костроме, расположенном по адресу: ..., сотрудники полиции в левой перчатке Беляевой В.С. обнаружили и изъяли 3 свертка с психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 2,43 г, которое относится к списку № 1 психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в крупном размере.

Подсудимая Беляева В.С. в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась.

Вина подсудимой подтверждается её собственными признательными показаниями, а также доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, подсудимая Беляева В.С. в суде показала, что 22 декабря 2021 г. в начале восьмого часа вечера пошла гулять, увидела сверток в снегу - комок большой, перемотан изолентой. Ради интереса взяла его, подняла, положила его в перчатку и пошла в сторону дома. Её остановили сотрудники полиции, которые были ей знакомы, так как часто с М помогают им в качестве понятых, отвезли в отдел полиции № 1. Ничего не скрывала, сказала, что действительно подняла закладку. Показала, где находится сверток. Все рассказала подробно, как шла, как нашла. Раньше в компании употребляла мефедрон. Поняла, что в свертках что-то наркотическое, а что за наркотик, не знала. Хотела дома выбросить в унитаз. Досматривала её женщина с понятыми женского пола, изъяли три маленьких свертка в изоленте. Один сверток состоял из трех маленьких свертков. Сотрудники предлагали пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказалась. За это ей назначили штраф в сумме 4000 руб.

Из оглашенных в части на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемой Беляевой В.С. от 23 декабря 2021 г. следует, что летом 2020 г. она через сайт несколько раз для личного употребления заказывала мефедрон, наркотик был в закладках в различных местах, она переводила деньги на нужные счета. Как правило, наркотик был упакован в изоленту. Несколько раз употребляла наркотик, не понравилось, решила больше не употреблять. 22 декабря 2021 г. около 20 час. она гуляла. На ул. Островского г. Костромы у заброшенного здания в снегу увидела, как что-то торчит из снега. Подошла ближе и увидела, что это были три свёртка из изоленты. Поняла, что это закладка наркотика. Решила ещё раз попробовать употребить наркотик, подняла три свёртка, убрала в перчатку и пошла в сторону дома, где проживает, чтобы дома употребить наркотик (л.д.21-26). Данные показания поддержаны подсудимой в суде. Беляева В.С. также показала, что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как была в состоянии наркотического опьянения. М она сказала, что хотела наркотик выкинуть дома.

Свидетель З. – оперуполномоченный ОУР ОП № 1 УМВД России по г.Костроме – в суде показал, что 22 декабря 2021 г. в 20.30 час. двигаясь по ул. Спасокукоцкого с о/у П с целью выявления лиц, которые причастны к незаконному сбыту наркотических средств, заметили девушку, у которой было поведение, не соответствующее окружающей обстановке. Подошли к ней выяснить ситуацию, обнаружили, что это Беляева В.С., которую привлекали ранее в качестве понятой, с признаками наркотического опьянения: зрачки расширены, запаха алкоголя из рта не было. Предложили ей пройти медицинское освидетельствование, поехали в отдел, где оформили отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Вызвали инспектора ПДН В. для проведения личного досмотра. В провела личный досмотр и изъяла три свертка с наркотическим средством из варежки Беляевой. Справка впоследствии подтвердила, что в свертках был амфетамин. Беляева сразу рассказала, что нашла на ул. Островского сверток, собиралась употребить в дальнейшем, не отрицала то, что употребляла наркотики, отказалась от медосвидетельствования, сказала, что смысла нет, все равно покажет. На следующий день было возбуждено уголовное дело, после чего был проведен допрос Беляевой В.С. Ранее проходила только оперативная информация, что Беляева употребляет наркотические средства, на данный момент таких сведений нет.

Свидетель В. - старший инспектор ПДН ОП № 1 УМВД России по г.Костроме - в суде показала, что 22 декабря 2021 г. находилась на дежурстве до 22 час., после 20 часов позвонил сотрудник уголовного розыска, попросил досмотреть женщину, были подозрения, что при женщине находятся наркотические вещества. Досматривала после 21 часа на .... В ходе досмотра Беляева В.С. была в наручниках, пояснила, что в одной из ее перчаток находились наркотические вещества. С нее сняли наручники. Она сняла перчатки и в одной из перчаток были обнаружены два или три свертка в зеленой изоленте, также был изъят мобильный телефон.

Свидетель К. – мать подсудимой – в суде показала, что проживает с внучкой. Дочь проживает с М принимает участие в воспитании ребенка. Дочь сама призналась перед Новым годом, что её поймали с каким-то порошком. Объяснила, что достала, открыла, решила попробовать. Подробности не рассказывала. Год назад у неё, свидетеля, были подозрения, что дочь что-то употребляет, менялось её поведение. Это был период после развода. Потом она пришла в норму.

Свидетель М – сожитель подсудимой – в суде показал, что с Беляевой В.С. проживает примерно два года. Ни разу не видел, чтобы она употребляла наркотики. О случившемся узнал от сотрудников полиции. Сначала позвонила Беляева, сказала, что находится в отделе полиции. В три часа ночи к нему пришли сотрудники полиции и все рассказали, что ее поймали с наркотиками. При каких обстоятельствах она ушла из дома, не помнит, был пьян, проснулся, а ее не было дома. На следующий день она пришла домой и рассказала, что шла и нашла сверток в синей изоленте, стало интересно, решила посмотреть. Понятно, что это закладки. Хотела выкинуть дома, а сотрудники полиции ее сразу поймали. Очень сильно её ругал. Подозрений, что Беляева является потребителем наркотических средств, у него никогда не было.

Оглашенные в части на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля М данные 5 января 2022 г., в которых он показал, что Беляева В.С. пришла домой, сказала, что гуляла по городу нашла закладку и решила попробовать наркотик (л.д. 93-94) свидетель М не поддержал, показал, что не читал протокол и так не говорил.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля П – оперуполномоченного ОП № 1 УМВД России по г.Костроме, данные в ходе следствия, согласно которым 22 декабря 2021 г. около 20.30 час. он с оперуполномоченным З. осуществлял скрытое патрулирование в районе ул. Спасокукоцкого г. Костромы. У дома № 42 по ул. Спасокукоцкого обратили внимание на девушку, которая шла шаткой походкой, была дезориентирована, очень медлительна. Решили подойти к данной девушке и спросить, не нужна ли ей помощь. Подойдя к девушке, увидели, что это Беляева В.С., которая известна, как сожительница М., который проживает по адресу: ... ..., рядом с ОП № 1 УМВД России по г.Костроме, сотрудники уголовного розыска периодически обращались к ним, приглашали в качестве понятых. Речь Беляевой В.С. была не связанная, реакция замедленная, зрачки расширены, поведение Беляевой В.С. в целом не соответствовало окружающей обстановке, при этом запаха спиртного от Беляевой В.С. не исходило. Беляева В.С. не смогла что-то внятное ответить на его вопрос и это дало ему основания предполагать, что Беляева В.С. может находиться в наркотическом опьянении, хотя ранее она не была замечена в употреблении наркотиков. Беляева В.С. по его предложению проследовала с ним в отдел, в кабинет № 8 ОП № 1 УМВД России по г.Костроме по адресу: ..., а З. проследовал в общежитие по адресу: ..., чтобы найти понятых для составления протокола направления на медицинское освидетельствование Беляевой В.С. Он в ходе следования позвонил в дежурную часть и сообщил, что необходим сотрудник женского пола для проведения личного досмотра Беляевой В.С. Беляева В.С. в отделе в присутствии двух понятых отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения без объяснения причины, о чём был составлен протокол. В её действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ. Он спросил у Беляевой В.С., имеются ли у неё при себе наркотики, на что Беляева В.С. ответила, что наркотиков у неё при себе нет. По окончанию составления протокола направления Беляевой В.С. на медицинское освидетельствование около 20.45 час. прибыла сотрудник ПДН В., она приняла решение о производстве личного досмотра Беляевой В.С. В. в присутствии двух понятых в кабинете № 8 ОП № 1 УМВД России по г.Костроме по адресу: ..., около 21.00 час. начала личный досмотр Беляевой В.С. Спустя примерно 30 мин. В закончила личный досмотр, передала ему протокол личного досмотра и два пакета. Со слов В. и согласно протоколу личного досмотра, когда В. предложила Беляевой В.С. выдать имеющиеся у неё предметы, запрещённые к свободному обороту, Беляева В.С. заявила, что у неё в перчатке имеется три свёртка изоленты в которых находятся запрещённые вещества. Данные три свёртка были у Беляевой В.С. изъяты (пакет № 1), также был изъят мобильный телефон. После этого он сразу позвонил в дежурную часть и сообщил, что в ходе личного досмотра Беляевой В.С. изъяты три свёртка, которые содержат со слов Беляевой В.С. наркотики, также З отразил указанную информацию в рапорте об обнаружении признаков преступления и указал дежурной части о необходимости регистрации данного рапорта в книге учёта сообщений о преступлениях. После регистрации данной информации в книге учёта сообщений о преступлениях З сразу же назначил отношение на исследование содержимого свёртков, изъятых у Беляевой В.С. и отвёз отношение и пакет № 1 дежурному эксперту. 22 декабря 2021 г. около 23.00 час. З. вернулся с пакетом № 1 и со справкой об исследовании, согласно которой было установлено, что вещество в свёртках, изъятых у Беляевой В.С. является смесью, содержащей амфетамин, оборот которого запрещён на территории РФ. После этого, он, свидетель, предъявил Беляевой В.С. справку об исследовании и взял с неё объяснение, в ходе которого Беляева В.С. указала, что 22 декабря 2021 г. в вечернее время гуляла в районе ул. Островского г. Костромы у заброшенного здания, напротив школы, где на земле в снегу нашла 3 свертка изоленты. Беляева В.С. поняла, что в данных свёртках находится наркотик, так как ранее сама употребляла наркотики и знала, что таким образом, то есть через закладки, осуществляется продажа наркотиков. Беляева В.С. подняла данные свёртки с наркотиком, чтобы отнести домой и употребить наркотик дома, без цели сбыта. 23 декабря 2021 г. около 00.01 час. он, свидетель, отнёс материал проверки дежурному следователю, было принято решение о возбуждении уголовного дела и допросе Беляевой В.С. По прибытию защитника следователь начал допрос Беляевой В.С., после которого выдал поручение и постановление о производстве обыска по месту жительства Беляевой В.С. по адресу: .... З. отправился проводить обыск, а П отвёз Беляеву В.С. в камеру административного задержания, где и оставил, так как она была ранее задержана в административном порядке за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д.83-87).

Вину подсудимой также подтверждают письменные доказательства:

иной документ: рапорт о поступлении в дежурную часть ОП № 1 УМВД России по г.Костроме по телефону сообщения о происшествии: 22 декабря 2021 г. в 21.41 час. оперуполномоченный П. сообщил, что остановлена Беляева В.С., у которой в ходе личного досмотра изъято три свёртка, перемотанные изоляционной лентой (л.д.3);

иной документ: рапорт о/у З. об обнаружении признаков состава преступления от 22 декабря 2021 г., из которого следует, что 22 декабря 2021 г. в районе 20.30 час. вблизи д. 42 ул. Спасокукоцкого г. Костромы в ходе работы направленной на выявление преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения остановлена Беляева В.С., которая доставлена в ОП № 1 УМВД России по г.Костроме, где в ходе личного досмотра у Беляевой В.С. обнаружены три свёртка перемотанные изоляционной лентой. В действиях Беляевой В.С. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д.4);

протокол личного досмотра от 22 декабря 2021 г., из которого видно, что с 21.00 час. до 21.30 час. Беляева В.С. досмотрена в кабинете № 8 ОП № 1 УМВД России по г. Костроме по адресу: ..., в левой перчатке обнаружено и изъято три свёртка в изоленте, два из которых зеленого цвета, один черного цвета, сотовый телефон «LG» с поврежденным экраном (л.д.5-7);

заключение эксперта № от dd/mm/yy, согласно которому представленное на экспертизу вещество в трёх пакетах типа «гриппер», изъятых 22 декабря 2021 г. в ходе личного досмотра Беляевой В.С. по адресу: ..., является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин, оборот которого в Российской Федерации запрещён (список I, раздел психотропные вещества). Массы психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения экспертизы составили – 0,75 г, 0,74 г, 0,91 г. Массы психотропного вещества – смеси, содержащей амфетамин, на момент проведения первоначального исследования составляли – 0,76 г, 0,75 г, 0,92 г (л.д.52-54);

протокол осмотра предметов от 10 января 2022 г., в ходе которого осмотрен конверт с тремя свёртками, изъятыми в ходе личного досмотра Беляевой В.С. При вскрытии пакета внутри обнаружены три прозрачных полимерных пакета типа «гриппер» с веществом белого цвета в виде порошка внутри, упакованные в один полимерный пакет типа «гриппер» большего размера, а также фрагменты изоляционной ленты зеленого и чёрного цветов, упакованные в отдельный полимерный пакет (л.д.56-57) и постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 10 января 2022 г. (л.д.58-59);

протокол проверки показаний на месте подозреваемой Беляевой В.С. от 28 декабря 2021 г. с фототаблицами к нему, в ходе которой Беляева В.С. указала, что необходимо проследовать на ул. Островского г. Костромы. Находясь на ул. Островского г. Костромы подозреваемая Беляева В.С. указала на ... на пересечении улиц ... ..., где 22 декабря 2021 г. вечером, справа примерно в 3 м от данного дома на ул. Островского на земле в снегу увидела какие-то торчащие из снега предметы. Подойдя ближе обнаружила, что это три свёртка изоленты, поняла, что в них находятся наркотики, так как примерно год назад заказывала наркотик для собственного потребления на сайте, забирала наркотик таким же способом, то есть закладка наркотика в земле, в изоленте. Беляева В.С. подняла данные три свёртка с наркотиком и убрала к себе в перчатку, чтобы употребить данный наркотик и направилась по ул. Спасокукоцкого г. Костромы в сторону места проживания для употребления найденного наркотика. Какой именно наркотик находился в свёртках на тот момент Беляева В.С. не знала. Около дома 42 по ул. Спасокукоцкого г. Костромы к ней подошли сотрудники полиции и предложили ей пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от которого она отказалась, причину назвать отказалась. После этого сотрудники полиции предложили Беляевой В.С. проследовать в отдел полиции по адресу: ..., где был составлен документ об отказе Беляевой В.С. от медицинского освидетельствования, после чего сотрудники полиции спросили, имеются ли у неё при себе вещества, запрещённые к свободному обороту, на что Беляева В.С. указала, что у неё в перчатке имеется три свёртка изоленты с наркотиками, они были у неё изъяты (л.д.63-69).

Государственный обвинитель Крушельницкая Н.Е. в суде просит квалифицировать действия Беляевой В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, обосновывая изменение квалификации содеянного в сторону смягчения тем, что в судебном заседании не нашло подтверждение хранение психотропного вещества в крупном размере без цели сбыта, поскольку умысел подсудимой был направлен на его приобретение без цели сбыта. Для суда указанная позиция государственного обвинителя является обязательной, она соответствует требованиям УПК РФ, обоснована и мотивирована.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, которые подтверждают и дополняют друг друга, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными и кладет их в обоснование вывода о виновности Беляевой В.С. в совершении вышеназванного преступления.

К таким выводам суд пришел на основании названных выше показаний подсудимой, свидетелей, а также письменных и вещественных доказательств. Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании письменных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями допрошенных по делу лиц, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, подсудимой в судебном заседании не оспаривались.

Действия Беляевой В.С. с учетом позиции государственного обвинителя подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Судом достоверно установлено, что Беляева В.С. на момент остановки сотрудниками полиции 22 декабря 2022 г. в 20.30 час. имела при себе три свертка с психотропным веществом, которые она нашла перед этим около ... на земле в снегу, и, осознавая что это закладка с неизвестным ей запрещенным веществом, присвоила себе, хотела употребить или выбросить. При этом вид и масса психотропного вещества - смеси, содержащей амфетамин массой не менее 2,43 г определен заключением эксперта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» психотропное вещество - амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень массой свыше 1 г, но менее 200 г, образует крупный размер.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, выявления его сотрудниками правоохранительных органов, оснований для изменения категории совершенного Беляевой В.С. преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, имеются ли обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Беляева В.С. по месту регистрации характеризуется положительно, к административной ответственности на момент совершения преступления не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, наркоманией не страдает, не судима, официально не трудоустроена. Суд также принимает во внимание молодой возраст Беляевой В.С.

Исследованное в суде объяснение Беляевой В.С. (л.д. 13-14) по смыслу закона доказательством не является, поскольку объяснения ею даны в отсутствие защитника. Вместе с тем, в данном объяснении Беляева В.С. подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступления. Поскольку Беляева В.С. 22 декабря 2021 г. была опрошена после проведенного личного досмотра в рамках проверки по сообщению о преступлении, суд не признает её заявление о преступлении добровольным, т.е. явкой с повинной, вопреки позиции защитника. Вместе с тем, дав подробные объяснения, подтвердив их впоследствии в ходе проверки показаний на месте, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Кроме того, Беляева В.С. полностью признала вину и раскаялась в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, по мнению суда, являются основаниями для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, все сведения о личности подсудимой, суд считает, что исправление Беляевой В.С. возможно без реального отбывания наказания, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с возложением на неё на период испытательного срока ряда обязанностей. В данном случае суд исходит из того, что это будет способствовать исправлению Беляевой В.С., и её поведение будет находиться под контролем специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания. При этом суд не назначает ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за осуществление защиты подсудимой на предварительном следствии. Адвокату Гавриленко Д.Н. выплачено вознаграждение за осуществление защиты Беляевой В.С. в ходе расследования уголовного дела в общей сумме 6275 руб. (л.д. 156).

Адвокат Гавриленко Д.Н. участвовал в уголовном деле по назначению, об отказе от его услуг Беляева В.С. не заявляла. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. В судебном заседании подсудимая согласна со взысканием с неё процессуальных издержек. Оснований для освобождения подсудимой от возмещения процессуальных издержек не имеется, она трудоспособна. Процессуальные издержки на оказание юридической помощи в ходе расследования уголовного дела подлежат взысканию с Беляевой В.С. в доход федерального бюджета в полном объеме.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Беляеву В. С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Беляевой В.В. испытательный срок один год шесть месяцев.

На период испытательного срока возложить на Беляеву В.С. следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения Беляевой В.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        С.А. Уханова