Решение по делу № 22-636/2020 от 12.03.2020

Дело №22–636/2020                  Судья Тимофеева И.Г.

33RS0017-01-2020-000082-34 Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2020 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего            Ильичева Д.В.,

судей:                    Сладкомёдова Ю.В. и Абрамова М.В.,

при секретаре                    Леуш О.Б.,

с участием:

прокурора                        Денисовой С.В.,

осужденного                    Ширяева О.В.,

защитника                        Куликова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ширяева О.В. на приговор Собинского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2020 года, которым

Ширяев О.В., **** года рождения, уроженец ****, несудимый,

осужден к лишению свободы:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 6 месяцев;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Ширяеву О.В. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 12 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приняты решения о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., выступления осужденного Ширяева О.В. и его защитника Куликова А.Н., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Денисовой С.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Ширяев О.В. осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, а также кражу, с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены **** и **** в **** при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Ширяев О.В. считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. По мнению осужденного, суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства. Полагает, что назначенное ему наказание в виде реального лишения свободы повлияет на детей, которые находятся на его иждивении. Просит приговор изменить, снизить назначенное наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Качуровский И.В. с приведением мотивов считает приговор суда законным и обоснованным, а назначенное Ширяеву О.В. наказание справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд, признав, что обвинение, с которым согласился Ширяев О.В., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания и условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным Ширяевым О.В. на стадии выполнения требований ст.217 УПК РФ, после разъяснения ему правовых последствий такого решения. Подтвердил осужденный это ходатайство в судебном заседании в присутствии адвоката и после консультаций с защитником, осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, о чем сообщил суду.

Фактические обстоятельства содеянного Ширяевым О.В. установлены правильно и изложены в приговоре верно.

Квалификация действий Ширяева О.В. по п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ является юридически точной, соответствует описанным в приговоре действиям осужденного, а потому сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает и осужденным не оспаривается.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании обоснованными признать нельзя, поскольку при назначении осужденному наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст.ст.6,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, все обстоятельства дела, данные о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие детей у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, имеющиеся заболевания, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему по преступлению от 25.07.2019г.

Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.

Утверждение осужденного о том, что при назначении наказания суд формально оценил смягчающие наказание обстоятельства, не может быть признано состоятельным, как не отвечающее объективной реальности и содержанию обжалуемого приговора.

Сведения о личности Ширяева О.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи при постановлении приговора учены.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях назначения ему реального лишения свободы и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе с применением положений ст.64 и ст.73 УК РФ, мотивирован и является обоснованным.

Назначенное Ширяеву О.В. наказание не превышает пределов, установленных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных им преступлений и личности виновного, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

При назначении Ширяеву О.В. окончательного наказания, судом правильно применены положения ч.3 ст.69 УК РФ.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к изложению положительных сведений о личности осужденного и обстоятельств, смягчающих наказание, которые являлись предметом тщательного исследования и оценки суда первой инстанции.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания Ширяеву О.В. назначен в полном соответствии с положениями п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора не допущено, в связи с чем, основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

приговор Собинского городского суда Владимирской области от 4 февраля 2020 года в отношении Ширяева О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ширяева О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий                            Д.В. Ильичев

Судьи:                                        Ю.В. Сладкомёдов

                                            М.В. Абрамов