Решение по делу № 2-4490/2024 от 03.06.2024

Дело № 2-4490/2024

УИД: 25RS0№-0003-01-2024-003012-10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2024 г. г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Страдымовой А.А.,

при секретаре Гутник Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (истец) приобрел у ФИО2 (ответчика) транспортное средство - легковой автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя - №, регистрационный знак № (далее автомобиль) за 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В момент передачи денежных средств за автомобиль (ДД.ММ.ГГГГ) истец получил автомобиль и документы на него: паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный РЭО ГАИ Владивостокского УВД ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации серии <адрес>, выданное ГАИ Владивосток ДД.ММ.ГГГГ.

Переоформить транспортное средство стороны договорились позже, однако в последующем ответчик перестал выходить на связь с истцом.

С даты покупки по настоящее время истец открыто, непрерывно владеет и пользуется автомобилем, несет бремя его содержания, поддерживает его в технически исправном состоянии, что в том числе подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом истец уже более 16 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобилем. Никто за истребованием автомобиля к истцу не обращался.

По данным ИС ГОС АВТОИНСПЕКЦИИ РФ «Проверка автомобиля» автомобиль по настоящее время стоит на учете, в розыске и угоне не числится. Указанные сведения также подтверждаются выпиской из государственного реестра транспортных средств РФ от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, просит суд признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство легковой автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер №, двигатель №, категория ТС В, номер кузова отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный РЭО ГАИ Владивостокского УВД 07.08.1998    г., государственный регистрационный знак №.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (пункты 1, 4).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ), давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Как указано в абзаце первом пункта 16 приведенного выше постановления, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу указанных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто, как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Не является давностным владение, которое осуществляется по договору с собственником или иным управомоченным на то лицом, не предполагающему переход титула собственника. В этом случае владение вещью осуществляется не как своей собственной, не вместо собственника, а наряду с собственником, не отказавшимся от своего права на вещь и не утратившим к ней интереса, передавшим ее непосредственно или опосредованно во владение, как правило - временное, данному лицу. Примерный перечень таких договоров приведен в пункте 15 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда - аренда, хранение, безвозмездное пользование и т.п.

В таких случаях, в соответствии со статьей 234 ГК РФ, давностное владение может начаться после истечения срока владения имуществом по такому договору, если вещь не будет возвращена собственнику и не истребована им, а в соответствии с частью 4 статьи 234 ГК РФ - если к тому же прошел и срок исковой давности для ее истребования.

В отличие от указанных выше договоров наличие каких-либо соглашений с титульным собственником, направленных на переход права собственности, не препятствует началу течения срока приобретательной давности.

При этом положения ГК РФ не содержат запрета на приобретение права собственности в силу приобретательной давности, если такое владение началось по соглашению с собственником или иным лицом о последующей передаче права собственности на основании сделки, когда по каким-либо причинам такая сделка не была заключена и переход права собственности не состоялся (лицо, намеренное передать вещь, не имеет соответствующих полномочий, не соблюдена форма сделки, не соблюдены требования о регистрации сделки или перехода права собственности и т.п.).

Иной подход ограничивал бы применение положений статьи 234 ГК РФ к движимому (недвижимому) имуществу только случаями его самовольного завладения и побуждал бы давностного владельца к сокрытию непротивоправного по своему содержанию соглашения с собственником, что, в свою очередь, противоречило бы требованию закона о добросовестности участников гражданских правоотношений (пункт 3 статьи 1 ГК РФ).

Наличие возможности предъявить иные требования, в частности о понуждении к заключению сделки, о признании сделки действительной, о регистрации сделки или права собственности, о признании права собственности на основании сделки и т.п., само по себе не исключает возможности приобрести право собственности в силу приобретательной давности при наличии соответствующих условий. Таких ограничений статья 234 ГК РФ не содержит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу указанных положений закона при наличии одновременно нескольких предусмотренных законом оснований для приобретения права собственности или нескольких способов защиты гражданских прав, гражданин или юридическое лицо вправе по своему усмотрению выбрать любое из них. Иное означало бы не предусмотренное законом ограничение гражданских прав.

Из пояснений истца и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (истец) приобрел у ФИО2 (ответчика) транспортное средство - легковой автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (№, номер двигателя - №, регистрационный знак № (далее автомобиль) за 30000 (тридцать тысяч) рублей.

В момент передачи денежных средств за автомобиль (ДД.ММ.ГГГГ) истец получил автомобиль и документы на него: паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный РЭО ГАИ Владивостокского УВД ДД.ММ.ГГГГ и свидетельство о регистрации серии <адрес>, выданное ГАИ Владивосток ДД.ММ.ГГГГ.

Переоформить транспортное средство стороны договорились позже, однако в последующем ответчик перестал выходить на связь с истцом.

С даты покупки по настоящее время истец открыто, непрерывно владеет и пользуется автомобилем, несет бремя его содержания, поддерживает его в технически исправном состоянии, что в том числе подтверждается страховым полисом ОСАГО серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом истец уже более 16 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет автомобилем. Никто за истребованием автомобиля к истцу не обращался.

По данным ИС ГОС АВТОИНСПЕКЦИИ РФ «Проверка автомобиля» автомобиль по настоящее время стоит на учете, в розыске и угоне не числится. Указанные сведения также подтверждаются выпиской из государственного реестра транспортных средств РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, подтверждающее иное суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что продавец автомобиля более 16 лет, в том числе и при рассмотрении судом настоящего дела, интереса к испрашиваемому истцом имуществу не проявлял, правопритязаний в отношении его не заявлял, обязанностей собственника этого имущества не исполнял. При этом, сам факт наличия соглашения между сторонами не исключает возможность приобретения права собственности на основании приобретательной давности, иное означало бы ограничение гражданских прав.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, связанных с признанием за истцом права собственности на автомобиль, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль в силу приобретательной давности – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство легковой автомобиль марки № года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, категория ТС В, номер кузова отсутствует, цвет зеленый, паспорт транспортного средства серии <адрес>, выданный РЭО ГАИ Владивостокского УВД 07.08.1998    г., государственный регистрационный знак №, в силу приобретательной давности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Страдымова А.А.