Решение от 25.12.2023 по делу № 11-123/2023 от 05.12.2023

Дело № 11-123/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Город Кемерово                                                                                  25 декабря 2023 г.

Судья Ленинского районного суда г. Кемерово Золотарева А.В.

при секретаре Стародубцевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции частную жалобу представителя ООО «Сатис Консалтинг» Чекаловой М.В. на определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22.09.2023, 23.10.2023,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сатис Консалтинг» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 10.08.2023 произведена замена должника Саушкина С.С. на Саушкина С.С., **.**,** года рождения, по гражданскому делу № 2-255-2018/1.

Представитель заявителя ООО «Сатис Консалтинг» Кононенко В.Ю. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения от 10.08.2023 по гражданскому делу № № 2-255-2018/1.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22.09.2023 разъяснено определение судьи от 10.08.2023, указано, что в случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетнего взыскание производить с его законного представителя – Казанцевой О.В., **.**,** года рождения, проживающей по адресу: ....

16.10.2023 представитель заявителя ООО «Сатис Консалтинг» Кононенко В.Ю. обратился в суд с заявлением о разъяснении определения от 22.09.2023 по гражданскому делу № № **.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 23.10.2023 в удовлетворении заявления ООО «Сатис Консалтинг» о разъяснении определения от 22.09.2023 отказано.

20.11.2023 представителем ООО «Сатис Консалтинг» Чекаловой М.В. на определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22.09.2023, 23.10.2023 подана частная жалоба.

В силу части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со статьей 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения судьи по правилам части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Согласно приведенным выше положениям, решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков и производится только в случае его противоречивости и нечеткости.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ООО «Константа» обратился в суд с заявлением к Саушкину С.В. о взыскании задолженности по договору.

14.02.2018 мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Кемерово требования ООО Константа были удовлетворены, выдан приказ о взыскании с должника задолженности в размере 12 269 рублей и госпошлины в размере 245, 38 рублей (л.д. 34).

Определением судьи от 01.07.2022 года по делу произведена замена взыскателя на ООО «Сатис Консалтинг» (л.д. 79).

Определением судьи от 10.08.2023 года по делу произведена замена должника Саушкина С.С. на Саушкина С.С., **.**,** года рождения, по гражданскому делу № ** (л.д. 130).

Определением судьи от 22.09.2023 года разъяснено определение судьи от 10.08.2023, указано, что в случае отсутствия денежных средств у несовершеннолетнего взыскание производить с его законного представителя – Казанцевой О.В., **.**,** года рождения, проживающей по адресу: ... (л.д. 152).

Отказывая в определении 23.10.2023 в удовлетворении заявления о разъяснении определения от 22.09.2023 мировой судья исходил из того, что определение судьи от 22.09.2023 неясности не содержит, законный представитель, а также место его жительства указаны.

Разъяснение определения заключается в более полной и ясной форме его изложения, оно осуществляется путем восполнения текста судебного акта путем расшифровки кратких формулировок, а также восполнения логической связи между конкретным выводами суда.

Согласно части статьи 11 ГПК РФ в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В силу положений части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В части 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Взыскатель может указать в заявлении о возбуждении исполнительного производства известные ему сведения о должнике, а также приложить к заявлению документы, содержащие информацию о должнике, его имущественном положении и иные сведения, которые могут иметь значение для своевременного и полного исполнения требований исполнительного документа (часть 2 статьи 30).

Требования, предъявляемые к исполнительным документам, закреплены в статье 13 Закона об исполнительном производстве.

Согласно пункту 5 данной статьи в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для должника также - место работы (если известно), для должника также - место работы (если известно), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, обязательным идентификатором является идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер (если он известен) (подпункт "а").

Если документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 вышеуказанного Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства (пункт 4 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 127 ГПК РФ, в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер.

Установленные судом по настоящему делу обстоятельства позволяют сделать вывод, что приведенные в обжалуемом определении данные о законном представителе наследника-должника, в отсутствие сведений о месте его рождения, не позволяют идентифицировать указанное лицо.

При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в удовлетворении заявления представителя ООО «Сатис Консалтинг» Чекаловой М.В. о разъяснении определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 22.09.2023.

С учетом изложенного, определение мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Кемерово от 23.10.2023 не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит отмене, а частная жалоба представителя ООО «Сатис Консалтинг» Чекаловой М.В. удовлетворению.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 23.10.2023 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 22.09.2023 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: «…░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., **.**,** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░                                 ..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ...».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░