Решение по делу № 2-32/2024 (2-1188/2023;) от 09.11.2023

34RS0042-01-2023-001430-23

№2-32/2024

город Фролово                            09 января 2024 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Фроловский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Сотниковой Е.В.

при секретаре Кочетовой А.А.,

рассмотрев 09 января 2024 года в городе Фролово Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Четверикова Игоря Николаевича к АО «Волгоградоблэлектро» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, признании незаконными действия по начислению платы за коммунальную услугу, обязании произвести перерасчет по оплате коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Четвериков И.Н. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Волгоградоблэлектро» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, признании незаконными действия по начислению платы за коммунальную услугу, обязании произвести перерасчет по оплате коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда указав, что он является собственником изолированнлй части жилого дома, расположенной по адресу <адрес>. В указанном домовладении установлен электрический счетчик по показаниям которого им производится оплата коммунальной услуги по потреблению электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ АО «Волгоградоблэлектро» составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (физического лица) о том, что имеет место искажение объема потребляемой электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета (отсутствует пломба на щите учета). После чего, ему был выставлен счет исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента 10 в сумме 9 766 рублей 68 копеек. С указанным актом он не согласен, поскольку пломбу на самом приборе учета потребления электроэнергии не повреждал, в работу указанного прибора учета не вмешивался, показания не искажал. При таких обстоятельствах считает, что ответчик незаконно произвел расчет платы за предоставление электроэнергии, исходя из норматива потребления коммунальной услуги с применением повышающего коэффициента.

Просит суд признать акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (физического лица) АО «Волгоградоблэлектро», незаконным; признать незаконными действиями АО «Волгоградоблэлектро» по перерасчету платы за электроэнергию в изолированной части жилого дома, расположенной по адресу <адрес>, по нормативу потребления с применением повышающего коэффициента 10 по акту № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии у потребителя (физического лица); обязать АО «Волгоградоблэлектро» произвести перерасчет начисления платы за потребление электрической энергии в изолированной части жилого дома, расположенной по адресу <адрес>, за 2023 год с учетом сведений о фактическом потреблении электроэнергии по данным прибора учета; обязать АО «Волгоградоблэлектро» исключить из квитанции по оплате коммунальных услуг задолженность в размере 9 766 рублей 68 копеек; взыскать с АО «Волгоградоблэлектро» в пользу Четверикова И.Н. компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Судебные заседания по рассмотрению данного дела назначались на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о времени и месте каждого судебного заседания истец Четвериков И.Н. был извещен судом надлежаще, что подтверждается материалами дела.

Однако, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец Четвериков И.Н. не явился, об уважительности причин неявки в судебные заседания суд не известил, с заявлениями об отложении слушания дела в суд не обратился.

Исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Заявитель дважды извещался о слушании дела, однако, в судебные заседания не является, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие не обращался, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Четверикова Игоря Николаевича к АО «Волгоградоблэлектро» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, признании незаконными действия по начислению платы за коммунальную услугу, обязании произвести перерасчет по оплате коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда, без рассмотрения в виду вторичной неявки истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Искове заявление Четверикова Игоря Николаевича к АО «Волгоградоблэлектро» о признании акта о неучтенном потреблении электрической энергии незаконным, признании незаконными действия по начислению платы за коммунальную услугу, обязании произвести перерасчет по оплате коммунальной услуги, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения, ввиду вторичной неявки истца в судебное заседание.

Разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено Фроловским городским судом Волгоградской области, если будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

          Судья:        подпись                    Е.В. Сотникова