Решение по делу № 2-289/2017 от 18.08.2017

Дело № 2-289/2017

Поступило в суд 18 августа 2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2017 года р.п. Сузун

Сузунский районный суд Новосибирской области

В С О С Т А В Е:

Председательствующего судьи: Чубукова А.С.

При секретаре: Косыревой Н.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к Маркову ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УС Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Маркову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок под 20,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2

В соответствии с п. 3.1 договора об ипотеке предметом ипотеки является: жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Свои обязательства по предоставлению кредитных средств истец выполнил полностью.

В период пользования кредитом ФИО2 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, с <данные изъяты> года не было произведено ни одного платежа.

Таким образом, у ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору.

На ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, в том числе:

- основной долг – <данные изъяты>;

- просроченный основной долг – <данные изъяты>;

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>;

- неустойка за неисполнение денежного обязательства по кредитному договору – <данные изъяты>.

Представитель истца – ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании полностью признал исковые требования.

Судом, ему были разъяснены предусмотренные ст.173 ГПК РФ последствия признания иска ответчиком, в случае его принятия судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

В соответствии п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учётом суммы неисполненных ответчиком обязательств, длительности их неисполнения, баланса интересов сторон, суд считает, подлежащую взысканию с ФИО2 неустойку соразмерной последствиям нарушенного им обязательства.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом, по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) за рассмотрения искового заявления и в сумме <данные изъяты>) за обращение взыскания на заложенное имущество.

Обратить взыскание в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» на заложенное недвижимое имущество по договору об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее на праве собственности ФИО2, а именно:

- жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

Установив начальную продажную стоимость заложенного имущества согласно договору об ипотеке (залоге) недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Сузунский районный суд в течение месяца.

Председательствующий (подпись).

Верно: Судья А. С. Чубуков.

Секретарь Н.Н. Косырева.

Решение вступило в законную силу «____» __________________2017 года.

Судья А.С. Чубуков.