Решение по делу № 12-1038/2022 от 19.01.2022

Дело № 12-1038/2022

Р Е Ш Е Н И Е

25 марта 2022 года Г. Всеволожск

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Кораблева Н.С., рассмотрев жалобу ООО "Фаворит" на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.3 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением должностного лица Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области от 17.12.2021 № 140 ООО "Фаворит"признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 18000 руб.

Не согласившись с принятым судом постановлением, ООО "Фаворит" подало жалобу.

Защитник ООО "Фаворит" ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области от 17.12.2021 № 140 ООО "Фаворит"признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.3 ч.1 КоАП Российской Федерации, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.00 часов ООО «Фаворит», расположенное по адресу: <адрес> не соблюдены требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий: отборы проб воздуха проводились 2 раза в месяц вместо 1 раза в 10 дней, как предусмотрено Программой по организации и проведению производственного контроля.

Частью 1 статьи 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

ООО «Фаворит» назначено наказание в виде штрафа в размере 18000 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, в качестве отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП Российской Федерации указано на повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года, однако в материалы дела копия постановления о привлечении ООО «Фаворит» к административной ответственности с отметкой о вступлении в законную силу не представлена, при этом в ходе рассмотрения дела установлены смягчающие обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным изменить назначенное наказание, назначив наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Исходя из обстоятельств дела, характера охраняемых общественных отношений и степени его общественной опасности, судья не усматривает наличия оснований для применения положений статьи 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в части 2 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем в рассматриваемом случае такой совокупности обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств дела, наличием угрозы причинения вреда окружающей среде, должностным лицом оснований для замены назначенного административного штрафа на предупреждение не установлено, при рассмотрении настоящей жалобы также не усматривается.

Заявителем не приведены какие-либо доводы, свидетельствующие о наличии обстоятельств, в том числе, связанных с характером совершенного административного правонарушения, которые препятствуют назначению административного штрафа и влекут изменение назначенного наказания на предупреждение, в связи с чем доводы в данной части подлежат отклонению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области от 17.12.2021 № 140 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 ч.1 КоАП Российской Федерации в отношении ООО «Фаворит» - изменить.

ООО «Фаворит» признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 КоАП Российской Федерации и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд.

Судья