Решение по делу № 2-331/2022 от 21.11.2022

УИД: 25RS0019-01-2022-000702-46

№ 2-331/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                             с. Новопокровка

          Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Садовой С.А., при секретаре Банной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Вороновой Любови Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины,

    у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк зачислил на счет Вороновой Л.М. № денежные средства в размере 709297,25 рублей, на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму. Зачисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету. Принадлежность счета заемщику подтверждается копией заявления на получение карты, подписанного собственноручно заемщиком. Пользование денежными средствами подтверждается отчетом по карте по указанному счету. Заемщик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 412060,70 рублей. Банк направил заемщику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование не выполнено. Просит взыскать с Вороновой Л.М. задолженность по кредитному договору в размере 412060,70 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7320,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца, не явился, просил о рассмотрении искового заявления в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Воронова Л.М. повторно извещенная о слушании дела, в судебное заседание не явилась, судебная повестка возвращена в суд в виду истечения сроков хранения, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, проверив собранные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 808-809 ГК РФ, договор займа должен быть заключен в письменной форме. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В силу ст. 819 ГК РФ - 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Вороновой Л.М. заключен кредитный договор № в электронном виде, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в сумме 709297,25 рублей на срок 60 мес. под 16,10 % годовых. Денежные средства банком были перечислены на счет №, принадлежащий заемщику. Согласно условиям кредитования заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями Кредитования Воронова Л.М. была ознакомлена и согласна, что подтверждается подписанием индивидуальных условий потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ простой электронной подписью.

Согласно копии лицевого счета, заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами.

В нарушение условий кредитного договора, Воронова Л.М. не исполняла обязанности заемщика надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – неустойка в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 412060,70 руб., в том числе: ссудная задолженность – 364258,06 руб.; задолженность по процентам – 47802,64 руб..

Истцом в адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате задолженности.

Сведений о выполнении данного требования ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, признает его верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитования.

Учитывая изложенное, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ истцу, в пользу которого состоялось решение суда, подлежат взысканию и понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в сумме 7320,61 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к Вороновой Любови Михайловны о взыскании задолженности по кредитному договору и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

    Взыскать с Вороновой Любови Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (№) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 412 060 рублей 70 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 320 рублей 61 копейку, всего взыскать 419 381 рублей 31 копейку (четыреста девятнадцать тысяч триста восемьдесят один руб. 31 коп.).

Ответчиком в течении 7 дней после получения заочного решения может быть подано заявление о пересмотре судом, его вынесшим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 1 месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

            Судья:                                                                             С.А. Садовая