Решение по делу № 1-538/2024 от 30.07.2024

Дело № 1-538/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года                                     г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Аршиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Хисамутдиновой О.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

защитника – адвоката Онищенко Н.А.,

подсудимого Воробьёва Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Воробьёва Евгения Владимировича, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Воробьёв Е.В. совершил умышленное преступление, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

27 марта 2024 года около 12 часов 00 минут Воробьёв Е.В., будучи лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около дома №44 корп.6 по ул. 1-я Московская, г. Серпухов Московской области нашёл в снегу пакет из полимерной пленки, с находящимся внутри пакетом из полимерной пленки с веществом массой 0,89г., и пакет из полимерной пленки с веществом массой 0,66г., а всего общей массой 1,55г. Будучи уверенным, исходя из своего жизненного опыта и внешнего вида вещества в том, что нашел наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещённое к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, Воробьёв Е.В., во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, с целью последующего личного употребления, взял указанные пакеты с веществом и поместил их в левый внутренний карман своей куртки, и таким образом, незаконно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, приобрёл обозначенное выше наркотическое средство в значительном размере.

После чего в продолжение своего преступного умысла, незаконно, без цели сбыта, для последующего личного употребления хранил данное наркотическое средство непосредственно при себе, в левом внутреннем кармане своей куртки, вплоть до 15 часов 50 минут 28 марта 2024 года.

28 марта 2024 года около 15 часов 00 минут Воробьёв Е.В. около дома № 18 по проезду Мишина, г. Серпухов, Московской области был остановлен сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра Воробьёва Е.В. проведенного в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут 28 марта 2024 года, в служебном помещении УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, п. Пограничный, д.13, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на Воробьёва Е.В. было обнаружено и изъято из незаконного оборота:

- пакет из полимерной пленки, с находящимся внутри пакетом из полимерной пленки с веществом массой 0,89г., и пакет из полимерной пленки с веществом массой 0,66г., а всего общей массой 1,55г., содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), внесённый в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимый Воробьёв Е.В. вину в совершении преступления признал полностью, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Онищенко Н.А. в судебном заседании поддержала данное ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание, что соблюдены требования ст.ст. 314-316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Воробьёв Е.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон), в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Подсудимый Воробьёв Е.В. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 537 от 28.05.2024, Воробьёв Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Воробьёва Е.В. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила последовательный, целенаправленный характер, не содержала признаков расстройства сознания и какой-либо психотической симптоматики, он поддерживал соответствующий ситуации речевой контакт, нет амнезии этого периода. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Воробьёв Е.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Воробьёв Е.В. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании, наркомании Воробьёв Е.В. не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д.36-37).

С учётом указанного заключения, суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимый Воробьёв Е.В. был вменяем, и он может нести ответственность за содеянное на момент постановления приговора.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого Воробьёва Е.В., степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого Воробьёва Е.В. путём назначения ему наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимому во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

За осуществление защиты подсудимого Воробьёва Е.В. в суде в порядке ст.51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику – адвокату Онищенко Н.А. вознаграждения в сумме 1646 рублей. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Воробьёва Евгения Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Воробьёву Евгению Владимировичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осуждённого Воробьёва Евгения Владимировича исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в день, определенный указанным органом;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Воробьёва Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1646 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественное доказательство:

- конверт с наркотическим веществом – хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УМВД России «Серпуховское» до завершения производства по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ему защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:                     Е.В. Аршикова