Решение по делу № 2-1080/2018 от 18.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения, прекращении производства по делу

15 июня 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Наумовой Е.А.,

при секретаре Верзилиной М.И.

с участием истца Лысенко С.А.

ответчиков Прокопьев О.С., Прокопьева А.О.,

представителя третьего лица Администрации г. Назарово Красноярского края Першиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лысенко С.А. к Прокопьев О.С., Прокопьева А.О. о приведении имущества собственников многоквартирного дома в первоначальное положение,

УСТАНОВИЛ:

Лысенко С.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Прокопьеву О.С., Прокопьевой А.О. о приведении имущества собственников многоквартирного дома в первоначальное положение, по тем основаниям, что 05.10.2005 между ней и администрацией г. Назарово был заключен договор найма специализированного жилого помещения, в соответствии с которым ей и членам ее семьи – сыновьям Лысенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Лысенко А.В. было передано за плату во владение и пользование для временного проживания специализированное жилое помещение, состоящее из комнаты в общежитии, общей площадью 25,5 кв.м., в том числе жилой площадью 24,8 кв.м. по адресу: <адрес>. В дальнейшем с Лысенко С.А. был заключен договор социального найма жилого помещения № 13 от 22.02.2017, согласно условиям которого ей и членам ее семьи было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой площадью 35,6 кв.м. по адресу: <адрес>. Однако с момента вселения в комнату 3 кв. 70, площадь предоставленной ей комнаты составляла 47,8 кв.м., из которых – три изолированные жилые комнаты – площадью 12,1 кв.м., 12,7 кв.м. и 9,3 кв.м., последняя из которых кухня.

Ответчику Прокопьеву О.С. 05.10.2005 также на основании найма специализированного жилого помещения было предоставлено за плату во владение и пользование для временного проживания специализированное жилое помещение, состоящее из комнаты в общежитии, общей площадью 35,5 кв.м., в том числе жилой площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес>-2. 14.03.2013 с ним был заключен договор социального найма № 119, согласно которого ему было передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, общей площадью 35,6 кв.м., в том числе жилой площадью 25 кв.м. по адресу: <адрес> 13.05.2015 с ним повторно администрация г. Назарово заключила договор социального найма № 90, согласно которого ему было передано данное жилое помещение по адресу: <адрес> но уже площадью 53,2 кв.м., в том числе жилой площадью 25 кв.м.

09.12.2016 на основании договора на передачу комнаты в собственность граждан муниципальное образование г. Назарово Красноярского края передало в общую долевую собственность Прокопьеву О.С., Прокопьевой А.О. в собственность безвозмездно комнату, общей площадью 53,2 кв.м. по адресу: <адрес>. Комната <адрес> <адрес> предоставлена Потехиной О.В.

Решением Назаровского городского суда от 11.10.2017 постановлено «Уменьшить указанную в пункте 3 договора на передачу комнаты в собственность граждан Прокопьев О.С., Прокопьева А.О. от 09 декабря 2016 года, расположенную по адресу <адрес> <адрес> общую площадь жилого помещения передаваемой в собственность комнаты № 2 вместо 53,2 кв. м. указать 35,8 кв.м, прекратив право общей долевой собственности Прокопьева О.С., Прокопьевой А.О. на общее имущество собственников многоквартирного жилого дома в размере 17,4 кв.м (кухня, кладовая, коридор, шкаф).

Обязать Лысенко С.А. привести общее имущество собственников многоквартирного жилого дома помещение площадью 9,3 кв.м. в первоначальное состояние согласно технического паспорта, заложив проем в указанное помещение с комнаты № 3, восстановив проем в коридор».

Истец ссылается на то, что исполнить решение суда в части приведения общего имущества собственников многоквартирного жилого дома помещения площадью 9,3 кв.м. в первоначальное состояние согласно технического паспорта, заложив проем в указанное помещение с комнаты № 3, восстановив проем в коридор, она не может, поскольку коридором до настоящего времени незаконно пользуются единолично собственники квартир3 № 2 – Прокопьев О.С. и Прокопьева А.О. Кроме того, ответчики незаконно пользуются общей площадью коммунальной квартиры – кладовой, шкафом, без согласования этого вопроса с другими собственниками о выделе в единоличное пользование Прокопьева О.С. конкретной доли общего коридора 4,3 кв.м., кладовой 3,1 кв.м., шкафа 0,7 кв.м.

С учетом изложенного просит обязать ответчиков Прокопьева О.С., Прокопьеву А.О. привести общее имущество собственников многоквартирного жилого дома – доли общего коридора 4,3 кв.м., кладовой 3,1 кв.м., шкафа 0,7 кв.м. по адресу: <адрес> в первоначальное положение, демонтировав входную дверь, обеспечив доступ в общий коридор площадью 4,3 кв.м., кладовую площадью 3,1 кв.м., шкаф площадью 0,7 кв.м.

Стороны в судебном заседании просят прекратить производство по делу, между ними достигнуто соглашение, просят утвердить мировое соглашение, поскольку определены условия удовлетворения требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что заключение сторонами мирового соглашения не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда нет оснований для отказа в удовлетворении ходатайства сторон, поскольку условия мирового соглашения направлены прекращение производства по делу, на определение порядка урегулирования спора. Стороны добровольно, закрепив письменно, определили порядок погашения задолженности, установив ее размер.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу; суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия заключения мирового соглашения сторон, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Как видно из текста мирового соглашения, из пояснений сторон последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, что подтверждается текстом мирового соглашения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Таким образом, имеются все основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.           ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░

1. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░ 47,8 ░░. ░., ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12,7 ░░. ░; ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12,1 ░░. ░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,3 ░░.░.; ░░░░░, ░░░░░░░░ 0,5 ░░.░.; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 6.0 ░░.░.; ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1,4 ░░.░.; ░░░░░░, ░░░░░░░░ 1,8 ░░.░.; ░░░░░, ░░░░░░░░ 0,5 ░░.░; ░░░░░, ░░░░░░░░ 0,3 ░░.░; ░░░░░, ░░░░░░░░ 9,3 ░░.░.; ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 2,9 ░░.░.

2. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,9 ░░. ░., ░ 1/2 ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 13,0 ░░.░; ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 12.0 ░░.░.; ░░░░░ ░░░░░░░░ 0,5 ░░.░.; ░░░░░, ░░░░░░░░ 0,5 ░░.░.; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 6.0 ░░.░.; ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 1,4 ░░.░.; ░░░░░░, ░░░░░░░░ 1,6 ░░.░.; ░░░░░, ░░░░░░░░ 0,5 ░░.░; ░░░░░, ░░░░░░░░ 0,3 ░░.░; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4,3 ░░.░.; ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, 3.1 ░░.░.; ░░░░░, ░░░░░░░░ 0,7 ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ 53,2 ░░.░.

3. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 4-░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

2.                ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1080/2018 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ 15-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░