Решение от 12.07.2024 по делу № 9-52/2024 от 09.07.2024

УИД № 14RS0016-01-2024-000975-81

9 – 52/2024

Строка 2.178    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

12 июля 2024 года                             г. Мирный РС (Я)

Судья Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) Иванова С.А., ознакомившись с исковым Дмитриева АМ к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № от <дата>,

у с т а н о в и л :

<дата> в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) посредством «Почта России» поступило исковое заявление Дмитриева А.М к Банк ВТБ (ПАО) о расторжении кредитного договора № от <дата>.

Ознакомившись с исковым заявлением и приобщенными к нему документами, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Как следует из искового материала, исковое заявление истцом не подписано.

При таком положении, на основании ч. 2 ст. 135 ГПК РФ прихожу к выводу о возвращении искового заявления Дмитриеву А.М., поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных частью 4 статьи 131 ГПК РФ, что в силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК является основанием для возврата иска.

Следует также отметить, что заявитель не утратил право на судебную защиту, поскольку возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском, если истцом будет устранено допущенное нарушение в соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░         ░. ░. ░░░░░░░