Решение по делу № 2-911/2023 (2-7237/2022;) от 14.11.2022

Дело № 2-911/2023          УИД 53RS0022-01-2022-010585-93                        

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2023 года                            Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Ильиной А.С.,

с участием истца Иванова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова О.А. к Ивановой Е.А. об обязании демонтировать забор, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Иванов О.А. обратился в Новгородский районный суд с иском к Ивановой Е.А. об обязании демонтировать забор, взыскании компенсации морального вреда, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..........., расположенного в ..................... В августе 2020 года истец обнаружил, что с южной стороны его земельного участка соседи начали устанавливать забор вокруг своего земельного участка, при этом произведя самозахват части его земельного участка на глубину более двух метров. На требования истца освободить земельный участок ответчик ответила отказом. На основании изложенного истец просит обязать ответчика снести за ее счет забор, расположенный на земельном участке истца, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Ответчик Иванова Е.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.

Истец Иванов О.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванова Е.А. представила заявление о признании иска в части требований о сносе забора.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска в части и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

Поскольку признание ответчиком иска в части не противоречит закону, ст.39 ГПК РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, последствия частичного признания иска ответчику понятны, то имеются основания для принятия признания иска судом и удовлетворения исковых требований в указанной части.

Учитывая положения ст. 206 ГПК РФ, ответчику следует установить срок для выполнения вышеуказанного действия - в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Разрешая требования истца в непризнанной части о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку положения статьи 151 ГК РФ предусматривают возможность компенсации морального вреда в случае нарушения личных неимущественных прав, перечисленных в ст. 150 ГК РФ, закон, предусматривающий обязанность компенсации морального вреда в связи с причинением материального вреда в настоящем споре отсутствует, у суда отсутствуют основания для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Ивановой Е.А.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в сумме 210 рублей, сумму в размере 90 рублей расходов по оплате государственной пошлины в части удовлетворенных требований надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Иванова О.А. к Ивановой Е.А. об обязании демонтировать забор, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Обязать Иванову Е.А. в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать забор, расположенный на земельном участке с кадастровым номером ..........., находящиеся по адресу: ....................

В остальной части в удовлетворении исковых требований Иванову О.А. отказать.

Взыскать с Ивановой Е.А. в пользу Иванова О.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 90 рублей.

Возвратить Иванову О.А. из местного бюджета излишне оплаченную чек-ордером от 14 ноября 2022 года государственную пошлину в размере 210 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий      Е.В. Павлова

Мотивированное решение составлено 27 марта 2023 года