Дело № 2-1066/2021 10 марта 2021 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,
при секретаре Булгаковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 000 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, по тем основаниям, что ответчик получила заемные средства 1 500 евро, из них 500 евро были возвращены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о возврате оставшейся части займа до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель в судебном заседании просила требования удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, извещения возвращены за истечением срока хранения.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой приобщен к материалам дела, ФИО2 получила в долг у ФИО1 1 500 евро, возврат долга возможен по частям. На расписке ФИО1 указано о получении 500 евро ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что, условия обязательства ФИО2 содержатся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, являющейся в соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации подтверждением заключения договора займа с момента передачи денег – даты составления расписки, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) (ст. 807 ГК РФ).
Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате оставшейся части займа 1 000 евро в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Вследствие заключения договора займа у ответчика возникла, предусмотренная ст. 810 ч. 1 ГК РФ обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа, которая в соответствии со ст. 309 ГК РФ должна быть исполнена надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств (ст. 310 ГК РФ), в данном случае в срок указанный в требовании до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Согласно ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, и в этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа.
Так как ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства по возврату денежных средств займа, и доказательств обратного в виде расписки истца о возвращении займа, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено, исковые требования законны и обоснованны, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 000 евро по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины 2 923,8 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░ ░░░░░ 1 000 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 2 923,8 ░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░.░.