Решение от 06.12.2022 по делу № 9-70/2022 от 30.11.2022

Дело № 9-70/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

06 декабря 2022 года с. Чемал

Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Иваныш И.В., ознакомившись с исковым заявлением АО Алтайэнергосбыт – клиентский офис «Чемальский» к Овечкиной Л.В. о взыскании задолженности за электроэнергию, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Чемальский районный суд Республики Алтай поступило исковое заявление АО Алтайэнергосбыт – клиентский офис «Чемальский» к Овечкиной Л.В. о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.04.2022 по 25.09.2022 в размере 52844,87 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1785,34 рублей.

Суд, руководствуясь пунктом 1.1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о возвращении искового заявления на основании следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункту 1.1 части 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу указанной нормы, исковое заявление подлежит возвращению, если указанные требования не рассматривались в порядке приказного производства.

Исчерпывающий перечень требований, подлежащих рассмотрению в порядке приказного производства, изложен в статье 122 ГПК РФ.

В соответствии с положением статей 125, 129 ГПК РФ, обращение с тем же требованием в порядке искового производства возможно только в случае отмены судебного приказа по возражению должника, а также отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как следует из представленных материалов и установлено судом, АО Алтайэнергосбыт обратилось в Чемальский районный суд Республики Алтай с исковым заявлением о взыскании задолженности за электроэнергию за период с 01.04.2022 по 25.09.2022 в размере 52844,87 рубля, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1785,34 рублей.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств того, что ранее истец обращался с требованием к ответчику в порядке приказного производства, судебный приказ был вынесен, но впоследствии отменен.

Поскольку АО Алтайэнергосбыт требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства (размер требований не превышает 500 000 руб.), были предъявлены в исковом порядке, доказательств обращения к ответчику в установленном законом порядке о выдаче судебного приказа истцом не представлено, суд приходит к выводу о возвращении искового заявления на основании пункта 1.1 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.04.2022 ░░ 25.09.2022 ░ ░░░░░░░ 52844,87 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1785,34 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>