Решение по делу № 2-3018/2023 от 07.04.2023

Дело № 2-3018/2023

УИД 39RS0001-01-2023-001990-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года                        г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Пичуриной О.С.

при секретаре Ушковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Новиковой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Новиковой С.А. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 946054,68 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 12 660,55 руб., обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство ШКОДА ОСТАVIA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества автотранспортного средства ШКОДА ОСТАVIA, идентификационный номер (VIN) №, в размере 617500,00 руб., в счет погашения задолженности Новиковой С.А. перед ООО «Драйв Клик Банк» по договору потребительского кредита № от 05.05.2022. В обоснование требований указал, что «Сетелем Банк» ООО (далее - банк/истец) и Новикова С.А. заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 05.05.2022, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере – 919 640 руб. на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 23,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменило фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от 08.12.2022 №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля ШКОДА ОСТАVIA, идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 05.05.2022 и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 05.05.2022. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - ШКОДА ОСТАVIA, идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 05.05.2022, заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами, в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, заемщик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме. Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 05.05.2022 перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 946054,68 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 878830,58 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 67224,10 руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 617 500 руб. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежаще.

Ответчик Новикова С.А. в судебное заседание не явилась, конверт с судебной корреспонденцией вернулся в адрес суда по истечении срока хранения, что согласно положениям ст. 117 ГПК РФ считается надлежащим уведомлением, поскольку адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения истца, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. В соответствии с п. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

«Сетелем Банк» ООО с 09.12.2022 сменило наименование на ООО «Драйв Клик Банк».

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 05.05.2022 Новикова С.А. обратилась в «Сетелем Банк» ООО с заявлением на кредит. 05.05.2022 между «Сетелем Банк» ООО и Новиковой С.А. подписаны индивидуальные условия договора №, согласно которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 919 640 руб., из которых на оплату транспортного средства – 880000 руб., на оплату иных потребительских нужд – 39 640 руб. с уплатой процентов по ставке № % годовых. Срок возврата – 60 ежемесячных платежных периодов, начиная с – 07.10.2022. Задолженность заемщика по кредиту погашается в рублях, 07 числа каждого месяца, ежемесячными платежами, равными 26525 руб., за исключением последнего.

Исходя из условий кредитования в залог истцу было передано транспортное средство ШКОДА ОСТАVIA, идентификационный номер (VIN) №. Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов кредитора, связанных с обращением взыскания.

05.05.2022 между ООО «Брутокар» (продавец) и Новиковой С.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи № 3 транспортного средства ШКОДА ОСТАVIA, идентификационный номер (VIN) №. Согласно договору стоимость автомобиля составила 1 100 000 руб. Оплата по договору в сумме 880 000 руб. подтверждается счетом на оплату № 3 от 05.05.2022. Автомобиль передан Новиковой С.А. по акту приема-передачи №3 от 05.05.2022.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался.

Платежи в погашение кредита вносились ответчиком не в полном объеме и не регулярно, начиная с ноября 2022 г.

Из расчета задолженности следует, что общая сумма задолженности на 25.02.2023 составляет 946054,68 рублей, из которых: сумма основного долга по кредитному договору 878830,58 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 67224,10 руб. Согласно п. 2.1 Общих условий банковского обслуживания физических лиц банк имеет право в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору. В силу п. 2.1.8 Общих условий банковского обслуживания физических лиц, банк имеет право обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства, подтверждающие погашение кредита или несогласия с расчетом истца.

Расчет задолженности по кредиту, выданному ответчику Новиковой С.А., судом проверен и признан обоснованным. Доказательств со стороны ответчика недействительности или неправильности расчетов не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

01.02.2023 в адрес Новиковой С.А. банком направлено уведомление о полном досрочном погашении задолженности.

Учитывая, что ответчиком Новиковой С.А. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитования, вследствие чего возникла задолженность, требование о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в размере 946054,68 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено, что спорный автомобиль, ШКОДА ОСТАVIA, идентификационный номер (VIN) № принадлежит на праве собственности Новиковой С.А.

Допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является существенным, период просрочки составляет свыше 3 месяцев. С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что основания для отказа в удовлетворении требований банка об обращении взыскания на заложенное имущество отсутствуют, и оно подлежит удовлетворению.

Суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 617 500 руб., определенную на основании представленного заключения.

На основании ст. 350 ГК РФ суд определяет способ реализации вышеуказанного заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Новиковой С.А. в пользу истца ООО «Драйв Клик Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12660,55 руб.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить.

Взыскать с Новиковой С.А. (№) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742) задолженность по кредитному договору № в размере 946054,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12660,55 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль: ШКОДА ОСТАVIA, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену данного заложенного транспортного средства в размере 617 500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.08.2023.

Судья                                Пичурина О.С.