Решение от 28.05.2024 по делу № 8Г-12173/2024 [88-12190/2024] от 15.04.2024

I инстанция – Сибиренкова Н.А.

II инстанция –Равинская О.А.(докладчик), Гушкан С.А., Кутузов М.Ю.

Дело № 88-12190/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2024 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Цыпкиной Е.Н.,

судей Долговой Ж.А., Драчева Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО «Банк Уралсиб» о признании завещания, свидетельства о праве на наследство, сделок недействительными, признании права собственности, применении последствий недействительности сделок (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-725/2023 (УИД: 76RS0№-17))

по кассационной жалобе ПАО «Банк Уралсиб» на решение Дзержинского районного суда города Ярославля от 11 мая 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 12 февраля 2024 года.

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Драчева Д.А.,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ПАО «Банк Уралсиб», в котором просил признать недействительным завещание ФИО10, удостоверенное нотариусом ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ в части распоряжения № доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> А <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 ФИО2 в части № доли в праве собственности на указанную квартиру; признать недействительным договор купли-продажи данной квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в части отчуждения № доли в праве собственности на спорную квартиру; признать недействительным кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ПАО «Банк Уралсиб», в части предоставления заемщиком в залог ? доли в праве собственности на спорную квартиру; признать за ним право собственности на ? доли в праве собственности на указанную квартиру, прекратить право собственности ПАО «Банк Уралсиб» на № доли на данную квартиру, восстановить срок на обращение в суд с настоящим иском.

В обоснование требований указано, что в результате обмена квартиры по договору социального найма, где истец имел равное право пользования жильем с супругой ФИО10, истец также как и ФИО10 приобрел в собственность № долю спорной однокомнатной квартиры. Следовательно, ФИО10, составляя завещание, могла распоряжаться только своей долей. ФИО10, распорядившись всей квартирой, нарушила права истца на жилье. О состоявшихся в последующем сделках с квартирой истцу ничего не было известно. Только ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о том, что квартира принадлежит Банку, когда получил исковое заявление о выселении. При этом истец постоянно проживает в спорной квартир несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, исковые требования ФИО1 удовлетворены частично: за ФИО1 признано право собственности на № долю квартиры по адресу: <адрес>А-44; признано недействительным свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО15 ФИО2 на квартиру по адресу: <адрес>А-44, в части № доли в праве собственности на указанную квартиру; признан недействительным договор купли-продажи указанной квартиры, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в части распоряжения № доли указанной квартиры; признан недействительным кредитный договор №-R03/00089 от ДД.ММ.ГГГГ годя, заключенный между ФИО3 и ПАО «Банк Уралсиб», в части предмета залога в виде № доли в праве собственности на спорную квартиру; применены последствия признания недействительным в части договора купли-продажи квартиры, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 в виде взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств в размере 625000 руб.; прекращено право собственности ПАО «Банк Уралсиб» на № долю квартиры по адресу: <адрес>А-44, кадастровый №.

ПАО «Банк Уралсиб» подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, принятии по делу нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права (ч. 2 ст. 379.7 ГПК РФ) или норм процессуального права (ч. 3 ст. 379.7 ГПК РФ).

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Из материалов дела следует и установлено судом апелляционной инстанции, что ФИО1 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 по договору социального найма вселились в двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, где были зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО11 был заключен договор передачи жилой площади в связи с обменом, по условиям которого ФИО10 права пользования на квартиру по адресу: <адрес>, обменяла на однокомнатную квартиру по адресу: <адрес> - 44, принадлежавшую ФИО11, без денежной компенсации; в результате обмена ФИО10 приобрела право собственности на спорную однокомнатную квартиру, а ФИО11 - право пользования по договору социального найма двухкомнатной квартирой, находящейся в муниципальной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 вселились в спорную однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрировались в ней по месту постоянного жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 составила завещание, удостоверенное нотариусом ФИО15, согласно которому она завещала однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, внуку ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подал нотариусу заявление об отказе от обязательной доли в наследственном имуществе после смерти жены.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано ФИО2 свидетельство о праве на наследство по завещанию на <адрес>-а по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, по цене 1250000 рублей, из которых 250000 рублей являются собственными средствами покупателя ФИО3; 1000000 рублей - кредитные средства, предоставляемые ПАО «Банк Уралсиб» (п. 1.6 договора).

При этом на дату заключения договора в данной квартире был зарегистрирован по месту постоянного жительства ФИО1, место жительства которого в последующем не менялось.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил с ПАО «Банк Уралсиб» кредитный договор №-R03/00089 на приобретение спорной квартиры, по условиям которого ФИО3 передал банку в обеспечение исполнения своих обязательств по погашению кредита спорную квартиру (в залог).

Заочным решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность по кредитному договору №-R03/00089 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1056976,20 руб., расходы по госпошлине, а также обращено взыскание на заложенное имущество - квартиру по адресу: <адрес>А-44, путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в сумме 1000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании акта передачи нереализованного имущества взыскателю судебным приставом-исполнителем указанная квартира передана в собственность ПАО «Банк Уралсиб», переход права собственности зарегистрирован в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

Удовлетворяя исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности на ? доли спорной квартиры; признании частично недействительными: свидетельства о праве на наследство, договора купли-продажи квартиры, кредитного договора в части предмета залога; применении последствий недействительности сделки, суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь нормами ст. ст. 47, 50, 51 67 ЖК РСФСР, ст. ст. 33, 34, 169 СК РФ, ст. ст. 167, 168, 180, 181, 196, 208, 218, 558, 1118, 1119, 1150 ГК РФ, исходил из того, что спорная однокомнатная квартира является совместным имуществом супругов ФИО10 и ФИО1, нажитым ими в браке по договору обмена, в связи с чем, ФИО12 на законных основаниях приобрел ? долю в прав░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░10, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░12 ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ? ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░13, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░1), ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ «░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1

░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░ ? ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, ░ ░░░░░ 625000 ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 181 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 57 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 22 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 379.7, 390, 390.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░