Решение по делу № 8Г-16403/2024 [88-19210/2024] от 07.05.2024

    УИД 64RS0004-03-2023-000181-84

    ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-19210/2024

№ 2-3-149/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саратов                                                                                 19 июня 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Вербышевой Ю.А. и Водяниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кустова Н. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» о признании незаконным отказа в возобновлении поставки газа, возложении обязанности возобновить поставку газа, об исключении сведений о задолженности из лицевого счета и квитанций, о признании незаконным и недействительным акта о несанкционированном подключении, о взыскании компенсации морального вреда, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» к Кустову Н. В., обществу с ограниченной ответственностью «Континент» о взыскании платы за отключение и подключение газа, взыскании суммы причиненного ущерба,

по кассационной жалобе Кустова Н. В. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 февраля 2024 г.,

    заслушав доклад судьи Вербышевой Ю.А., объяснения представителя заявителя Гнедюк М.Ю., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» Хохулина А.А., возражавшего против доводов жалобы,

    установила:

Кустов Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», указав, что с 20 декабря 2022 г. он является собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, рабочий <адрес>. С 7 октября 2022 г. в указанную часть жилого дома была ограничена подача газа в связи с образовавшейся задолженностью в размере 50 026 руб. 71 коп. Задолженность за газоснабжение, возникшая до 20 декабря 2022 г., сформировалась за прежним собственником. У истца же обязанность по оплате коммунальных платежей возникла с 20 декабря 2022 г. На заявление истца о возобновлении подачи газа ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ответило отказом, ссылаясь на необходимость оплаты задолженности. Просил признать незаконным отказ в возобновлении поставки газа и обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» возобновить поставку газа по адресу: <адрес> течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика заключить с Кустовым Н.В. договор на техническое обслуживание газового оборудования – плита ПГ-4, котел АОГВ-12.5 в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика исключить сведения о задолженности по лицевому счету № абонента № и из квитанций в связи со сменой собственника в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, обязать ответчика выделить задолженность в сумме 50 026 руб. 71 коп. на отдельный лицевой счет в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу; признать незаконным и недействительным акт контролера ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о несанкционированном подключении от 14 июля 2023 г.; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 900 руб.

В ходе рассмотрения дела Кустов Н.В. отказался от требований обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» заключить с Кустовым Н.В. договор на техническое обслуживание газового оборудования – плита ПГ-4, котел АОГВ-12.5 в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу, обязать ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выделить задолженность в сумме 50 026 руб. 71 коп. на отдельный лицевой счет в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу. Производство по делу в указанной части прекращено.

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось со встречным иском к Кустову Н.В., просило взыскать с него образовавшуюся задолженность за использованный природный газ за период с 1 июня 2021 г. по 14 июля 2023 г. в сумме 87 569 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 827 руб. 10 коп.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в качестве соответчика по встречному иску привлечено ООО «Континент», которое добровольно оплатило задолженность за потребление газа.

Уточнив встречные исковые требования, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» просило взыскать с ООО «Континент» и Кустова Н.В. стоимость работ по отключению газа в сумме 4 347 руб. 50 коп., взыскать с ООО «Континент» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 490 руб. 89 коп., взыскать с Кустова Н.В. сумму причиненного ущерба за самовольное подключение газа в размере 39 292 руб. 13 коп., взыскать с Кустова Н.В. стоимость работ по подключению газа в размере 2 730 руб., взыскать с Кустова Н.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 460 руб. 66 коп.

Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 февраля 2024 г., в удовлетворении исковых требований Кустова Н.В. к ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» отказано. Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» удовлетворены частично. С Кустова Н.В. в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана сумма ущерба за самовольное подключение к газоснабжению в размере 39 292 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 379 руб. С ООО «Континент» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» взыскана плата за отключение газа в размере 4 347 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 490 руб. 89 коп.

В кассационной жалобе Кустов Н.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части отказа в удовлетворении его требований и удовлетворении встречных требований ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судом установлено, что в период с 17 ноября 2006 г. по 23 июля 2019 г. Кустов Н.В. являлся собственником части жилого дома и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>.

В период времени с 23 июля 2019 г. на основании акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и судебных актов собственником указанной части жилого дома являлось ООО «Континент.

С 20 декабря 2022 г. часть жилого дома и земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> принадлежит Кустову Н.В.

Сведения о смене собственника в отношении указанного объекта недвижимости в период с 23 июля 2019 г. до 20 декабря 2022 г. в ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не предоставлялись.

Согласно возражениям ООО «Континент» на встречное исковое заявление, Кустов Н.В. на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-3-114/2019 признан утратившим право пользования и выселен из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, при этом с разрешения собственника ООО «Континент» Кустов Н.В. пользовался гаражом по указанному адресу.

За период с июня 2021 года по 6 октября 2022 г. у потребителя газа в части дома по адресу: <адрес>, образовалась задолженность в размере 38 682 руб. 31 коп.

В связи с наличием задолженности за использованный природный газв результате неоплаты в течение двух расчетных периодов подряд, 25 января2022 г. ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» по адресу: <адрес> направило Кустову Н.В. уведомление о приостановлении подачи газа в жилое помещение в случае неоплаты образовавшейся задолженности. Данное уведомление из-за отказа адресата в его получении 3 марта 2022 г. возращено отправителю.

Согласно акту обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения № от 7 октября 2022 г. по причине наличия задолженности за потребленный природный газ в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> отключение газа, установлена резьбовая заглушка.

14 июля 2023 г. сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» выявлено несанкционированное подключение жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, к газопроводу, в связи с чем составлен акт № от 14 июля 2023 г., произведена фотосъемка.

Согласно выписке из лицевого счета № Кустовым Н.В. оплачены услуги за пользование природным газом за период с 1 января 2018 г. по 30 сентября 2023 г. в размере 25 095 руб. 26 коп.

20 июля 2023 г. Кустов Н.В. направил в адрес ответчика (истцапо встречному иску) уведомление о смене собственника и заявление о возобновлении поставки газа, которые в указанный день получены ООО «Газпром межрегионгаз Саратов».

Согласно ответу и.о. начальника отделения по Балаковскому, Духовницкому и Хвалынскому районам ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» от 31 июля 2023 г., для возобновления поставки газа заявителю необходимо оплатить задолженность за потребленный природный газ, услуги за отключение и подключение газа, заключить договор на техническое обслуживание газового оборудования со специализированной организацией, выполнить необходимые работы по установке и опломбировке счетчика.

Согласно акту обследования (инвентаризации) газового хозяйства населения № от 7 августа 2023 г., составленному сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», на момент проверки в жилом доме по адресу: <адрес> газовая сборка снята, заглушка установлена.

На основании постановления № от 12 октября 2023 г. отказанов возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 3 статьи 158 УК РФ, в отношении Кустова Н.В. на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела в суде первой инстанции ООО «Континетн» 10 ноября 2023 г. произвело оплату задолженностиза потребленный природный газ в размере 38 682 руб. 31 коп.

Кроме того, в соответствии с расчетом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», стоимость отобранного газа по мощности выявленного газоиспользуемого оборудования в связи с несанкционированным подключением по адресу: <адрес> период с 16 апреля 2023 г. по 14 июля 2023 г. составила 39 292 руб. 12 коп.

Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 30, 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549, приняв во внимание, что ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» соблюдены требования законодательства, регламентирующие приостановление поставки природного газа, оснований для возобновления поставки газа в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> не имелось, материалами дела не установлен факт нарушения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» прави законных интересов Кустова Н.В., суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований последнего, а также приняв во внимание доказанность факта несанкционированного подключения спорного жилого помещения к газопроводу и причиненного ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в связи с этим ущерба, удовлетворил встречные исковые требования, взыскав с истца (ответчика по встречному иску)в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» ущерб за самовольное подключение к газоснабжению в размере 39 292 руб. 13 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 379 рублей, а также в связи с необходимостью проведения работ по приостановлению подачи газа взыскал с ООО «Континент» плату за отключение газа в размере 4 347 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 490 руб. 89 коп.

При проверке состоявшегося по делу решения суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием, поскольку основания для приостановления подачи газа имелись, установленная законом процедура уведомления о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» соблюдена.

Судом апелляционной инстанции отмечено, что направление 25 января 2022 г. уведомления о предстоящем отключении газа на имя Кустова Н.В. не опровергает вывод суда о соблюдении порядка уведомления, поскольку установлено, что ООО «Континент» в период с 23 июля 2019 г. по 20 декабря 2022 г. не обращалось к поставщику газа для заключения договора поставки газа, документы о смене собственника жилого помещения ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» не предоставляло, переоформление лицевого счета не осуществлялось, при этом 13 января 2021 г., 1 сентября 2022 г. обследования (инвентаризация) газового хозяйства проведены сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в присутствии абонента Кустова Н.В., которым в соответствующих актах также не было указано на смену собственника жилого помещения.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы суда первой и апелляционной инстанции основанными на правильно установленных обстоятельствах по делу и правильном применении норм материального права и соблюдении процессуального закона.

Доводы кассационной жалобы о том, что судами не дана правовая оценка законности отказа ООО Газпром межрегионгаз Саратов» в возобновлении поставки газа Кустову Н.В., не учтены юридические значимые по делу обстоятельства, не соответствуют действительности и опровергаются текстом оспариваемых судебных актов.

Вопреки доводам жалобы судами первой и апелляционной инстанции установлены все обстоятельства дела, которые получили правовую оценку во взаимосвязи, в обжалуемых актах отражены все значимые и важные обстоятельства, приведены мотивы, по которым суды пришли к тем или иным выводам и постановили обжалуемые решения, судебные акты отвечают требованиям статей 195, 196, 3271, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о недействительности акта ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» о несанкционированном подключении, так же являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истца, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору.

Несогласие заявителя с выводами судов и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование подлежащих применению при рассмотрении настоящего дела норм права, и иная точка зрения, как должен быть разрешен спор, не свидетельствуют о незаконности судебных актов.

Принимая во внимание, что кассационная жалоба не содержит доводов, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм права, которые в силу статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут повлечь отмену судебных постановлений в кассационном порядке, основания для ее удовлетворения отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Балаковского районного суда Саратовской области от 30 ноября 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 29 февраля 2024 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кустова Н. В. - без удовлетворения.