Решение по делу № 2-953/2018 от 24.10.2018

дело № 2-953/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          4 декабря 2018 года                                                                          п. Славянка

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                            Гурской А.Н.,

при секретаре                                                                                         Репетун Е.С.,

с участием пом. прокурора Хасанского района                                 Мевша Е.О.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Хасанского района в защиту прав и законных интересов муниципального образования к Агафонову Валерию Валерьевичу, администрации Хасанского муниципального района о признании постановлений, договоров купли-продажи недействительными,

                            установил:

     прокурор Хасанского района обратился в суд с иском в защиту прав и законных интересов муниципального образования к Агафонову В.В. и администрации Хасанского муниципального района, в обоснование которого указал, что приговором Хасанского районного суда от 26.03.2018 года Нарыжный А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 25.06.2018 года приговор вступил в законную силу.

     Как установлено судом преступление было совершено Нарыжным А.С. в период с 21.01.2011 года по 13.09.2013 года, то есть в период его нахождения в должности главы администрации Хасанского муниципального района и выразилось в массовом оформлении муниципальных земель в собственность граждан в нарушение действующего законодательства, что повлекло причинение ущерба бюджетам муниципального образования на общую сумму 62 765 857,78 рублей.

    В ходе осуществления Нарыжным А.С. преступной деятельности земельный участок с кадастровым № был предоставлен Агафонову В.В.

            Основанием для предоставления вышеуказанного земельного участка в собственность послужило постановление главы администрации Хасанского муниципального района Нарыжного А.С. от 13.12.2011 г. за №, в соответствии с которым Агафонову В.В., за плату в собственность предоставлен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, под хозяйственный блок площадью <данные изъяты> кв.м.

           На основании данного постановления 14.12.2011 г. между администрацией Хасанского муниципального района и Агафоновым В.В., заключён договор купли-продажи земельного участка №, в соответствии с которым администрация Хасанского муниципального района передала в собственность Агафонова В.В. данный земельный участок - для ведения личного подсобного хозяйства.

           Как следует из приговора Хасанского районного суда, вступившего в законную силу, земельный участок № выбыл из владения администрации Хасанского муниципального района незаконно, в результате совершения преступных действий должностного лица, уполномоченного на распоряжение земельными участками.

           Поскольку совершение Нарыжным А.С. сделки, противной основам правопорядка, в результате чего участок выбыл из государственной собственности установлено вступившим в законную силу приговором Хасанского районного суда, прокурор просит признать недействительным постановление администрации Хасанского муниципального района за № от 13.12.2011 о предоставлении в собственность Агафонову В.В. земельного участка с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м.; признать недействительным договор купли-продажи вышеуказанного земельного участка от 14.12.2011 №, а также обязать Агафонова В.В. передать земельный участок с кадастровым № в распоряжение администрации Зарубинского городского поселения по вступлении решения суда в законную силу.

     В судебном заседании прокурор свои требования поддержал по основаниям изложенным в иске

Представитель администрации Хасанского муниципального района в судебное заседание не прибыл, представил письменный отзыв о согласии с исковыми требованиями и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Агафонов В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, причину не явки суду не сообщил.

Представитель третьего лица – администрации Зарубинского городского поселения в судебное заседание не прибыл, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что постановлением администрации Хасанского муниципального района от 13.12.2011 года № Агафонову В.В. в собственность передан земельный участок с кадастровым №, площадью <данные изъяты> кв.м., находящийся <адрес>, в связи с наличием на данном земельном участке объекта недвижимости принадлежащего на праве собственности Агафонову В.В. - хозяйственного блока, площадью <данные изъяты> кв.м.

    На основании вышеуказанного постановления 14.12.2011 года между администрацией Хасанского муниципального района и Агафоновым В.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка №.

В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно статьи 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 Гражданского кодекса РФ.

            При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

              Из приговора Хасанского районного суда от 26.03.2018 года следует, что Нарыжный А.С. признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. 25.06.2018 года приговор вступил в законную силу.

            Приговором установлено, что в период осуществления своей деятельности в должности главы администрации Хасанского муниципального района с 21.01.2011 года по 13.09.2013 год Нарыжный А.С. в нарушение действующего законодательства незаконно предоставлял в собственность граждан муниципальные земли, в результате чего бюджетам муниципального образования был причинен ущерб на общую сумму ущерб на 62 765 857,78 копеек.

             В числе земельных участков предоставленных Нарыжным А.С. в собственность граждан в нарушение действующего законодательства находится земельный участок с кадастровым №, предоставленный Агафонову В.В. для ведения личного подсобного хозяйства.

     В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

             Поскольку приговором Хасанского районного суда от 26.03.2018 года установлена вина Нарыжного А.С. и причинение ущерба бюджетам муниципального образования Хасанского района в результате незаконной передачи земельных участков гражданам, в том числе и земельного участка с кадастровым № и данный приговор в силу положений п. 4 ст. 61 ГПК РФ, обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, то исковые требования прокурора Хасанского района подлежат удовлетворению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

                                                                    решил:

             ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░ 13.12.2011 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

             ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░ 14.12.2011 №, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

             ░░░░░                                                                                             ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 06.12.2018 ░░░░.