Решение по делу № 2-1577/2022 от 28.06.2022

Дело №

УИД 41RS0№-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 августа 2022 года                                      <адрес>

Елизовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи            Воронцова И.А.,

при секретаре судебного заседания    Миц О.И.,

с участием представителя истца         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «356 Управление начальника работ» к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании задолженности по арендной плате, судебной неустойки, штрафа и пени,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «356 Управление начальника работ» (далее – АО «356 УНР», истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о возложении обязанности вернуть арендованное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак №, в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и о взыскании в свою пользу задолженности по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2780 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы долга, штрафа за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 10 000 руб., а также судебной неустойки в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения требований решения суда, по истечении установленного судом срока для добровольного возврата транспортного средства.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «356 УНР» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендатору передан автомобиль «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата составляет 20 000 руб. в месяц. Внесение арендной платы договором предусмотрено ежемесячно до 5-го числа оплачиваемого месяца без выставления счетов на оплату. Начисление арендной платы прекращается с момента возврата арендатором транспортного средства арендодателю. В нарушение принятых договорных обязательств по окончании срока аренды ФИО2 транспортное средство собственнику не вернул, арендную плату за период пользования имуществом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносил. В адрес ФИО2 направлялись претензии с требованием вернуть транспортное средство и оплатить задолженность. Претензии оставлены без удовлетворения. По условиям заключенного договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Договором предусмотрен штраф за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 50% от суммы арендной платы.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило уведомление об отказе от исполнения обязательств по договору аренды, в связи с обнаружением с первого дня недостатков, которые существенно затрудняют его использование, вместе с тем транспортное средство было передано ФИО2 в исправном состоянии, он им пользовался и в апреле месяце оплатил арендную плату.

Ответчик в зал судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении либо о рассмотрении дел в его отсутствие не просил, о месте и времени судебного заседания извещался в установленном законном порядке, возражений по существу иска в суд не направил. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением в силу следующего.

В силу ст. 117 ГПК РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1. ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Согласно п. 67 того же Постановления Пленума, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

Информация о деле заблаговременно размещена на сайте Елизовского районного суда <адрес>: http://elizovsky.kam.sudrf.ru.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации», статьей 27 Конституции Российской Федерации, гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчик для взаимоотношений с другими гражданами, организациями и государством обозначил свое место проживания по адресу: 684007, <адрес>.

Помимо этого ФИО2 имел возможность реализовать предусмотренные ст.ст. 35, 48, 56 ГПК РФ процессуальные права и обязанности, в том числе представить суду письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Неявка в суд по указанным основаниям признается волеизъявлением ответчика, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Требования ст. 113 ГПК РФ выполнены. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 67), риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников процесса, на основании ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации установлено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле ( ч. 1 ст. 57 ГПК РФ). В соответствии со ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

По смыслу указанного положения закона прекращение договора аренды само по себе не влечет прекращения обязательства по внесению арендной платы, оно будет прекращено надлежащим исполнением арендатором обязательства по возврату имущества арендодателю.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «356 УНР» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендатору передан автомобиль «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Арендная плата составляет 20 000 руб. в месяц. Внесение арендной платы договором предусмотрено ежемесячно до 5-го числа оплачиваемого месяца без выставления счетов на оплату. Начисление арендной платы прекращается с момента возврата арендатором транспортного средства арендодателю. По истечении срока аренды арендатор обязан передать арендодателю транспортное средство по акту. По условиям заключенного договора за несвоевременное внесение арендной платы арендатор обязан оплатить пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки. Договором предусмотрен штраф за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 50% от суммы арендной платы, указанной в пункте 3.1 Договора. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанное в договоре транспортное средство – автомобиль «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак №, передано ФИО2 арендодателем, на момент передачи претензий по техническому, санитарному и иному состоянию он не имеет (л.д. 11-13).

Собственником транспортного средства – автомобиля «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак №, является истец (л.д. 15, 16, 51).

Согласно представленным в судебное заседание платежным поручениям ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 внесены платежи по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с невозвратом после окончания договора аренды транспортного средства и неуплатой арендной платы конкурсный управляющий АО «356 УНР» 18 и ДД.ММ.ГГГГ направлял ФИО2 по указанному им в договоре адресу претензии с требованием о возврате имущества и оплате задолженности по арендной плате(л.д. 17-22).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО «356 УНР» уведомление, в котором заявил об отказе от исполнения обязательств и о расторжении договора, так как с первого дня им были обнаружены недостатки, которые затрудняют использование ТС по прямому назначению (не пригодна к эксплуатации коробка передач). Также сообщил, что транспортное средство находится в ремонте.

Вместе с тем, как следует из представленных сведений с сайта «Госуслуги», ДД.ММ.ГГГГ в отношении собственника автомобиля «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак №, вынесено постановлении о привлечение к административной ответственности за превышение установленной скорости при движении спорного автомобиля ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку, после прекращения Договора аренды ФИО2 не вернул АО «356 УНР» арендованное имущество, суд, в соответствии с указанным положением закона, приходит к выводу, что требования истца о возложении на ответчика обязанности вернуть арендованное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак №, в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу и взысканию установленного договором штрафа за несвоевременный возврат арендованного транспортного средства, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение. Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Пунктом 31 указанного Постановления предусмотрено, что судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства.

Оценив обстоятельства дела, учитывая субъектный состав участников спора, существо обязательства, суд полагает возможным определить к взысканию неустойку за неисполнение решения суда в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда о возврате транспортного средства, по истечении установленного судом срока для добровольного возврата имущества, до дня фактического исполнения судебного решения.

Поскольку при рассмотрении дела ответчиком не представлено доказательств оплаты арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установленной Договором аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, требования истца в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования о взыскании с ответчика предусмотренной договором пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2780 руб., не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Срок моратория определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как разъяснено в п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

На основании подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 данного закона неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не начисляются.

В пункте 7 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

С учетом изложенного пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежных обязательств по договору аренды в период действия моратория в отношении ФИО2 начислению не подлежит.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы долга, как заявленное преждевременно до окончания действия моратория.

В силу статьи 98 ГПК РФ, с учетом того, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 8300 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 197–198, 233, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «356 Управление начальника работ» к ФИО2 о возложении обязанности, взыскании задолженности по арендной плате, судебной неустойки, штрафа и пени, удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 (паспорт №) вернуть в течении 10 рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу акционерному обществу «356 Управление начальника работ» (ИНН 4101129872) арендованное по договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Ниссан Датсун», грузовой-бортовой, год выпуска 1993, модель двигателя TD27, двигатель №Т, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «356 Управление начальника работ» (ИНН 4101129872) задолженность по договору аренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штраф за несвоевременный возврат транспортного средства в размере 10 000 руб., судебную неустойку в размере 2000 руб. за каждый день неисполнения решения суда о возврате транспортного средства «Ниссан Датсун», грузовой-бортовой, год выпуска 1993, модель двигателя TD27, двигатель №Т, цвет темно-зеленый, государственный регистрационный знак №, по истечении установленного судом срока для добровольного возврата имущества, до дня фактического исполнения судебного решения.

В удовлетворении исковых требований о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2780 руб. и с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга в размере 0,1% от суммы долга, отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 30 №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 300 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд <адрес> с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                           подпись                                 И.А. Воронцов

Копия верна:

Решение не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в деле №, находящемся в производстве Елизовского районного суда <адрес>.

Судья:                                                                                                                        И.А. Воронцов