Решение по делу № 1-68/2021 от 05.04.2021

                                        дело № 1- 68/2021

ПРИГОВОР

                 Именем Российской Федерации

13 октября 2021 года село Бакалы

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Исхаковой Е.А.

при секретаре Шафигуллиной В.И.

с участием государственных обвинителей Абсатарова А.В., Ахуновой Г.Р.

подсудимого Саляхова Д.П. и его защитника – адвоката Садриева Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Саляхов Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ, <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, не военнообязанного, не работающего, имеющего среднее специальное образование, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Туймазинского районного суда Республики Башкортостан по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условного с испытательным сроком на 3 года,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ приговор от ДД.ММ.ГГГГ Туймазинского районного суда Республики Башкортостан присоединен и назначено наказание по совокупности приговоров путем частичного сложения в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 1 ст. 115 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

Приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто,

Приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, наказание не отбыто,

Приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработной платы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, приговором Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Апелляционным постановлением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание снижено до 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан в отношении Саляхов Д.Р., установлен административный надзор сроком на три года и установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации в первый понедельник месяца;

- запрета выезда без разрешения органа внутренних дел за пределы территории района проживания.

- запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с выполнением трудовых обязательств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ Саляхов Д.Р. поставлен на профилактический учет, предупрежден, ознакомлен с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него Чекмагушевским межрайонным судом Республики Башкортостан. Однако, неоднократно нарушал установленные ограничения, а именно ДД.ММ.ГГГГ Саляхов Д.Р. нарушил административное ограничение установленное судом, не явился на обязательную регистрацию в орган внутренних дел (далее – ОВД), в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Саляхов Д.Р. назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.40 ч. Саляхов Д.Р. повторно нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, по адресу: <адрес>, в отношении него составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка №по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Саляхов Д.Р. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Саляхов Д.Р. нарушил административное ограничение, установленное судом, не явился на обязательную регистрацию в ОВД, в отношении него был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Саляхов Д.Р. назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Саляхов Д.Р. повторно нарушил административное ограничение, установленное ему судом и не явился на обязательную регистрацию в ОВД, в отношении Саляхов Д.Р. составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Саляхов Д.Р. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23.15 часов Саляхов Д.Р. нарушил административное ограничение установленное судом, отсутствовал по месту проживания, а именно по адресу: <адрес>, был составлен административный протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Саляхов Д.Р. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Более того, Саляхов Д.Р. будучи привлеченным к административной ответственности за несоблюдением административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, неоднократно, в течение одного года, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, продолжая умышленные действия охваченные единым преступным умыслом, в нарушении установленного решением Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющего местом жительства, а именно жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> период времени с 22.00 часов до 06.00 часов совершил административное правонарушение, сопряженное с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22.30 часов Саляхов Д.Р., находился на улице возле <адрес> Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем Саляхов Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности и признан виновным в появлении на улице в состоянии опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Саляхов Д.Р., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, нарушил предусмотренное решением суда административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 часов до 06. 00 часов, если это не связно с выполнением трудовых обязанностей, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый Саляхов Д.Р. после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор, также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

    Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

    Учитывая, что санкция ч. 2 ст. 314.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, защитник, государственный обвинитель согласны проведению особого порядка судебного разбирательства, а обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Саляхов Д.Р.:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральных законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Саляхов Д.Р. подлежит наказанию за совершенное им преступление, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое осуждается Саляхов Д.Р.

В соответствии с требованиями статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Саляхов Д.Р. суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследования преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики.

Также, судом учтено, что Саляхов Д.Р. на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется объяснение Саляхов Д.Р. (т. 1 л.д. 13-15) по совершенному преступлению, данное им до возбуждения сотрудниками полиции уголовного дела, в котором Саляхов Д.Р. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а также обстоятельствах содеянного.

С учетом изложенного, суд считает необходимым в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Саляхов Д.Р., а именно в качестве явки с повинной, объяснение Саляхов Д.Р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания. Кроме того, не могут признаваться отягчающими наказание обстоятельствами данные, характеризующие субъект преступления.

Нормы ст. 314.1 УК РФ устанавливают уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками, является специальным субъектом.

Субъектом указанного состава преступления может быть только лицо, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор.

Основанием для установления административного надзора является неснятая и непогашенная судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве.

Из материалов дела видно, что в соответствии с решением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ основанием для установления административного надзора в отношении Саляхов Д.Р. явилось наличие непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления, неоднократное привлечение к административной ответственности, характеризуя осужденного, как специального субъекта уголовной ответственности.

При изложенном, не допустим повторный учет судимости в качестве отягчающего наказание Саляхов Д.Р. обстоятельства.

Таким образом в действиях Саляхов Д.Р. отягчающих наказание обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить Саляхов Д.Р. наказание в виде штрафа.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные виды наказания, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного Саляхов Д.Р. его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.    Руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд

                 ПРИГОВОРИЛ:

Саляхов Д.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 (десять) тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения Саляхов Д.Р. в виде подписки о невыезде – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

    Приговор мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 139 УК РФ, измененный апелляционным постановлением Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Саляхов Д.Р. исполнять самостоятельно.

    Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения по любому основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания, указанного в п.1.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осуждённый вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции.

Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Исхакова Е.А.