Решение по делу № 1-271/2021 от 22.03.2021

Дело № 1-271/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань                                                                                   05 апреля 2021 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе:

председательствующего судьи Ковальчука А.Н.,

при секретаре Валиевой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя Сергеевой М.Н.,

подсудимого Сагитова Р.Р.,

    защитника – адвоката Чернышовой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сагитова Руслана Ринатовича, 07 июля 1986 года рождения, ---, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        22 марта 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 по Алексеевскому судебному району Республики Татарстан Сагитов Р.Р. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 23 апреля 2019 года. 09 апреля 2019 года водительское удостоверение изъято и передано ГИБДД УМВД России по г. Казани. 27 октября 2020 года Сагитовым Р.Р. административное наказание в виде штрафа исполнено, административный штраф уплачен. 04 декабря 2020 года Сагитов Р.Р. восстановлен в праве управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение.

        В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Сагитов Р.Р. с 23.04.2019 до 04.12.2021 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

        Однако, Сагитов Р.Р., несмотря на ранее наложенное в отношении него административное наказание, должных выводов для себя не сделал и в неустановленное дознанием время, в неустановленном месте, употребил неустановленное вещество, что вызвало состояние опьянения, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, реализуя задуманное, умышленно, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требований п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 20 января 2021 года не позднее 10 часов 20 минут, сел на водительское сиденье автомобиля марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком №--, повернул ключ в замке зажигания, запустил двигатель, включил передачу, и не испытывая при этом крайней необходимости, начал движение от неустановленного места в сторону гипермаркета «Мегастрой», расположенного по адресу: ... ....

        20.01.2021 примерно в 10 часов 20 минут, у гипермаркета «Мегастрой», расположенного по вышеуказанному адресу, Сагитов Р.Р., управляющий вышеуказанным автомобилем, был задержан полицейским патрульно-постовой службы УМВД России по г. Казани Сафиуллиным Р.Р., у которого возникли основания полагать, что Сагитов Р.Р. находится в состоянии опьянения, в связи с чем, им были вызваны сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Казани.

        Прибывший на место задержания инспектор 1 взвода 2 роты 2 батальона дорожно патрульной службы ГИБДД Управления МВД России по г. Казани Свидетель №1, в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденными постановлением Правительства РФ № 457 от 26.06.2008, в 12 часов 26 минут 20.01.2021, находясь у ... ..., предложил Сагитову Р.Р. пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K», на что Сагитов Р.Р. в присутствии понятых ответил отказом. После чего, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, согласно протоколу серии 16 МТ 00029927 от 20.01.2021 на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в 12 часов 27 минут 20.01.2021 Сагитов Р.Р. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что последний в присутствии понятых ответил отказом, при этом не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

        Подсудимый Сагитов Р.Р. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке.

        Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником. Наказание, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, не превышает двух лет лишения свободы. Защитник и государственный обвинитель не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд квалифицирует действия Сагитова Р.Р. по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обвинение, с которым согласился Сагитов Р.Р., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При решении вопроса о наказании Сагитову Р.Р., суд учитывает требования части 7 статьи 316 УПК РФ, а также сведения о его личности, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сагитова Руслана Ринатовича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание – обязательные работы на срок двести часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на два года.

Меру пресечения Сагитову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – свидетельство о регистрации №-- №--, страховой полис серия №-- оставить у собственника Свидетель №2;

– автомобиль марки «КИА РИО» с государственным регистрационным знаком Н 331 АС 716 регион оставить у собственника транспортного средства Свидетель №2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ново-Савиновский районный суд г. Казани, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: