Решение от 24.11.2021 по делу № 2а-4166/2021 от 11.10.2021

Дело № 2а-4166/2021

УИД 23RS0037-01-2021-007517-21

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Новороссийск                                                                             24 ноября 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Бойковой А.И.,

при секретаре Персиной О.Т.,

с участием представителя административного истца Лукашиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лубинец Олега Викторовича к Управлению ФССП России по КК, начальнику Новороссийского ГОССП УФССП России по КК Черноусенко А.Н. о признании неправомерными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения,

установил:

Лубинец О.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению ФССП России по КК, начальнику Новороссийского ГОССП УФССП России по КК Черноусенко А.Н. о признании неправомерными бездействий, обязании устранить допущенные нарушения.

В обоснование административного искового заявления указано, что начальником НГО УФССП России по КК ДД.ММ.ГГГГ. была получена жалоба (обращение) ФИО1, в которой он просил рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов и жаловался, в том числе и на длительное неисполнение решение суда о взыскании с ФИО4 в его пользу присужденных судом денежных средств в сумме 44 000 руб. Однако, на свою жалобу (обращение) ДД.ММ.ГГГГ. административный истец по настоящее время не получил письменный ответ на все поставленные в обращении вопросы, чем были нарушены его права, предусмотренные законом.

Просит признать незаконным бездействия административного ответчика, выразившиеся в нарушении установленного законом порядка рассмотрения обращений граждан по существу всех поставленных вопросов, обязав предоставить ему письменный ответ на все вопросы, содержащиеся в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель административного истца Лукашина Л.А. требования поддержала, на удовлетворении требований настаивала.

Представители административных ответчиков не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы административного дела, выслушав представителя административного истца, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) … органа государственной власти…, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к административному ответчику с жалобой, в которой просил рассмотреть ряд затрагивающих его права вопросов и жаловался, в том числе и на длительное неисполнение решение суда о взыскании с ФИО4 в его пользу присужденных судом денежных средств в сумме 44 000 руб. Данная жалоба была принята ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп на жалобе.

В соответствии со ст. 1 Закона КК № 1270-КЗ от 28.06.2007г. " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в КК", - установлено право граждан получить письменный мотивированный ответ по существу всех поставленных в обращении вопросов. Аналогичная норма предусмотрена ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращения граждан РФ ".

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ", письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу рассматривается в течение 30 дней.

    В соответствии со ст. 3 Закона КК " О дополнительных гарантиях реализации права граждан на обращение в Краснодарском крае", рассмотрение обращения считается оконченным, когда разрешены все поставленные в нём вопросы, либо при невозможности разрешения по каждому даны подробные мотивированные разъяснения.

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ, граждане РФ имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, что предполагает обязанность органов власти и их должностных лиц направлять гражданам и организациям письменные ответы на письменные обращения.

Согласно ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве, заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, обращаясь ДД.ММ.ГГГГ с заявлением к административному ответчику, не получил письменный мотивированный ответ на свое обращение, т.е. правомерно считает свои права нарушенными.

Административный ответчик документального подтверждения исполнения требований административного истца, содержащихся в заявлении, полученном ими ДД.ММ.ГГГГ., суду не представили.

Исходя из изложенного, суд находит требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░: 353905, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░              /░░░░░░░/           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.12.2021 ░.