Решение по делу № 2-2108/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-2108/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2014 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Судоплатова А.В.,

при секретаре Вайцуль <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой <данные изъяты>, Тожиматова <данные изъяты>, Ханиной <данные изъяты> к Гребенщиковой <данные изъяты>, о восстановлении нарушенного права пользования домовладением и взыскании судебных расходов,

установил:

Александрова <данные изъяты>., Тожиматов <данные изъяты>., Ханина <данные изъяты> обратились с вышеуказанным иском, указав, что являются сособственниками домовладения №<адрес>. Домовладение состоит из шести жилых домов с хозяйственными постройками и в переулке по ул. Рахова граничит с домовладением №<адрес>, принадлежащий Гребенщиковой <данные изъяты>. Местность расположенных земельных участков, имеет особенности в виде уклона по направлению к р. Волге, вследствие чего через участок ответчика на протяжении многих десятков лет проходила сточная водоотводящая канава, которая была засыпана ответчиком, при проведении планировочных и строительных работ на участке, в связи с чем на участке истцов талые воды стали застаиваться и были залиты погреба, выгребные ямы, а также талые воды дошли до уровня половиц (пола первого этажа). На основании вышеизложенного истцы вынуждены обратиться в суд с вышеуказанным иском и просят восстановить сложившийся порядок пользования земельными участками, путем восстановления нарушенного права, а именно восстановить водоотводящую канаву на участке под домовладением № по <адрес> в <адрес> и взыскать судебные расходы.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 23 мая 2014 года в 12 часов 00 минут. Однако в назначенное время истцы, ответчик в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. В связи с неявкой лиц, участвующих в деле, слушание дела было отложено на 26 мая 2014 года в 10 часов 00 минут, но в назначенное время истец, ответчики также в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд или судья оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222 – 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-2108/2014 по исковому заявлению Александровой <данные изъяты>, Тожиматова <данные изъяты>, Ханиной <данные изъяты> к Гребенщиковой <данные изъяты>, о восстановлении нарушенного права пользования домовладением и взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья         /подпись/                     А.В.Судоплатов

Копия верна

Судья А.В.Судоплатов

Секретарь <данные изъяты>.Вайцуль