Решение по делу № 33-6315/2019 от 26.07.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2019 года                            г.Ханты-Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи           Данилова А.В.,

судей                           Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,

при секретаре                   Олиярник Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуНаумовой М. В. к Гречанному В. В.чу, Чейпешу Я. И. об оспаривании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома

по апелляционным жалобам ООО Управляющая компания «Сервис 3», Гречанного В. В.ча на решение Сургутского городского суда от 27 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия

установила:

решением Сургутского городского суда от 27 ноября 2018 года иск Наумовой М.В. к Гречанному В.В., Чейпешу Я.И. об оспаривании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома удовлетворен, протокол общего (внеочередного) собрания собственников помещений в многоквартирном (адрес)) в форме очно-заочного голосования от 29 апреля 2018 года № 1 признан недействительным.

В равных долях с Гречанного В.В., Чейпеша Я.И. в пользу Наумовой М.В. взысканы расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ООО УК «Сервис 3», Гречанным В.В. поданы апелляционные жалобы.

Определением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30 июля 2019 года апелляционные жалобы на решение Сургутского городского суда от 27 ноября 2018 года приняты к производству суда, назначено судебное заседание на 10 сентября 2019 года.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности дальнейшего рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В силу ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

Отсутствие полномочий на подписание апелляционной жалобы в силу ст. 323 ГПК РФ является для суда первой инстанции основанием для оставления апелляционной жалобы без движения с назначением лицу, подавшему жалобу срока для исправления недостатков, а в случае невыполнения в указанный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, возврата жалобы подавшему ее лицу на основании ст. 324 ГПК РФ.

Как следует из материалов дела, апелляционную жалобу ООО УК «Сервис 3» на решение Сургутского городского суда от 27 ноября 2018 года подписал представитель общества - Батусов М.В. (том 13 л.д. 111-114).

Доверенность содержащая полномочие на обжалование судебного акта на имя Батусова М.В. к апелляционной жалобе не приложена и при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции не представлена.

Приложенная к апелляционной жалобе доверенность на имя Батусовой М.В. полномочия представителя, подписавшего апелляционную жалобу - Батусова М.В. не подтверждает.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания для апелляционного рассмотрения жалобы, составленной и поданной лицом, не имеющим в соответствии с вышеприведенными законоположениями специальных полномочий.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым снять гражданское дело с рассмотрения, материалы гражданского дела возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционным жалобам ООО Управляющая компания «Сервис 3», Гречанного В. В.ча на решение Сургутского городского суда от 27 ноября 2018 года снять с апелляционного рассмотрения, вернуть дело в Ханты-Мансийский районный суд для выполнения требований статей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	Данилов А.В.
Судьи	Беспалова В.В.Решетникова О.В.