Решение по делу № 2-80/2021 от 10.02.2021

Дело №2-80/2021

УИД 57RS0002-01-2021-000090-27

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 апреля 2021 г. пгт. Верховье

Верховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Заховаева В.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Должиковой Д.Ю.,

с участием представителя истца Глушковой С.С., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика администрации Верховского района Орловской области Деева А.А., представившего доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Сапрыкина А.А.,

третьего лица Сапрыкина А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебных заседаний районного суда материалы гражданского дела по исковому заявлению Чернышова В.Р.. к администрации Верховского района Орловской области, Сапрыкину А.А. об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Глушкова С.С., действуя от имени истца Чернышова В.Р., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Верховского района Орловской области, Сапрыкину А.А. о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> дата присвоения кадастрового номера - ДД.ММ.ГГГГ, об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ (координат, характерных точек) данного земельного участка.

В обоснование искового заявления указала, что 8 декабря 2020 г. Чернышов В.Р. обратился в общество с ограниченной ответственностью «НАДИР+» для изготовления межевого плана в связи с уточнением местоположения указанного земельного участка. В результате проведения геодезических работ и полученных сведений из Единого государственного реестра недвижимости, было выявлено, что граница (контур) земельного участка с кадастровым номером № пересекает границу земельного участка с кадастровым номером №, собственник которого отсутствует, а лицом, в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта в виде аренды, является Сапрыкин А.А.

При обращении к правообладателю данного земельного участка с просьбой об исправлении реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости получен отказ.

Указанные обстоятельства являются препятствием для выполнения работ по изготовлению межевого плана на земельный участок, принадлежащий Чернышову В.Р. на праве собственности.

В судебном заседании представитель истца Глушкова С.С. заявила ходатайство о принятии заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика администрации Верховского района Орловской области Деев А.А., ответчик Сапрыкин А.А., третье лицо Сапрыкин А.П. не возражали против принятия заявления об отказе истца от исковых требований.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 и ч. 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 3 ст. 173 и пп. 3 п. 1 ст. 220 ГПК РФ определено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц (ст.221 ГПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с доверенностью № от 19 ноября 2020 года представитель истца Глушкова С.С. уполномочена от имени истца Чернышова В.Р., в том числе, подписывать заявления, полностью или частично отказываться от исковых требований.

Заявление представителя истца Глушковой С.С. о принятии отказа от исковых требований, прекращении производства по делу не свидетельствует о недобросовестности и неосознанности характера действий при обращении с указанным заявлением.

Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны.

Судом установлено, что отказ представителя истца Глушковой С.С. от исковых требований заявлен добровольно, без принуждения, осознанно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 166, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Глушковой С.С., действующей в интересах истца Чернышова В.Р.., от исковых требований к администрации Верховского района Орловской области, Сапрыкину А.А. об исправлении реестровой ошибки.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Чернышова В.Р.. к администрации Верховского района Орловской области, Сапрыкину А.А. об исправлении реестровой ошибки прекратить.

Разъяснить истцу, что по правилу ст.221 ГПК РФ определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска лишает истца права повторно обратиться в суд с тем же иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Верховский районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Председательствующий судья В.И. Заховаева