Решение по делу № 2-859/2023 от 19.04.2023

Дело № 2-859/2023

11RS0009-01-2023-000677-47

Решение

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Степанова И.А.,

при секретаре судебного заседания Вешкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве 24 августа 2023 года гражданское дело по исковому заявлению АО «КТЭК» к администрации городского поселения «Емва» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

АО «КТЭК» обратилось в суд с иском о взыскании с администрации городского поселения «Емва» (с учетом уточненных исковых требований) как с наследника умершей Раковец В.Н. задолженности за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> (номер договора <№>) с 01.08.2017 по 31.08.2022 в размере 200 243 рубля 89 копеек, пени за период с 11.08.2017 по 04.05.2023 в размере 113 288 рублей 53 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6335 рублей.

Определением суда от 15.05.2023 в качестве третьего лица привлечено Территориальное управление Росимущества в Республике Коми.

Определением суда от 29.06.2023 в качестве ответчиков привлечены Петрова Т.В. и Герилович И.В.

В судебное заседание истец не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях ко всем ответчикам настаивал.

Ответчики Петрова Т.В. и Герилович И.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в ранее проведенном судебном заседании иск не признали, пояснили, что свидетельство о принятии наследства им не выдано, однако сумму задолженности не оспаривали.

Ответчик администрация городского поселения «Емва» в судебное заседание представителя не направило, в ранее проведенном судебном заседании ФИО5 иск не признала, поскольку имеются наследники, умершей ФИО4, кроме того указала, что истцом пропущен срок.

Третье лицо Территориальное управление Росимущества в <адрес> просило рассмотреть дело без участия представителя, в удовлетворении иска просило отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление, подлежащим частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Частью 1 статьи 158 ЖК РФ предусмотрено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

При этом в соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Из материалов дела следует, что с 13.06.2012 ФИО4 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.

ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ> (актовая запись о смерти <№>).

Нотариусом нотариальной палаты Республики Коми открыто наследственное дело <№> к имуществу, умершей ФИО4, <ДД.ММ.ГГГГ> к нотариусу обратились Петрова Т.В. и Герилович И.В. о принятии наследства.

С 01.08.2017 по 31.08.2022 плата за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес> не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 200 243 рубля 89 копеек.

Поскольку обязанность ФИО4 по оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг с <ДД.ММ.ГГГГ> по день ее смерти <ДД.ММ.ГГГГ> не исполнялась, то такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам Петровой Т.В. и Герилович И.В., а после смерти собственника переходит к ответчикам, как к собственникам жилого помещения, соразмерно их долям в праве на квартиру.

Согласно пункту 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Расчет задолженности произведен истцом верно, ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств и иного расчета, опровергающего размер задолженности, не представлено.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации на 24.08.2023 равна 12 %.

Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Поскольку ответчики плату не вносили, по платежам с 01.08.2017 по 30.06.2020 образовались пени.

Пунктом 5 Постановления Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до 1 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Это постановление вступило в силу со дня его официального опубликования – 06.04.2020.

С учетом этого постановления и положений статьи 193 ГК РФ пени за период с 11.08.2017 по 04.05.2023 образовались в размере 66 481 рубль 19 копеек.

Учитывая, что ответчики Петрова Т.В. и Герилович И.В. приняли наследство, умершей ФИО4, следовательно, должны были нести бремя содержания жилого помещения в спорный период, в связи с чем задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период в <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 200 243 рубля 89 копеек и пени за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 66 481 рубль 19 копеек подлежат взысканию, ответчиками доказательств надлежащего исполнения обязательств и иного расчета, опровергающего размер задолженности, не представлено.

Требования АО «КТЭК» о взыскании с администрации городского поселения «Емва» задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не подлежат удовлетворению, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, выморочным имуществом не является.

При разрешении заявлений администрации городского поселения «Емва» и Территориального управления Росимущества в Республике Коми суд исходит из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной ответственности.

Петрова Т.В. и Герилович И.В. ходатайства о пропуске срока исковой давности не заявляли, следовательно, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности не имеется.

Таким образом, с Петровой Т.В. подлежит взысканию 1/2 часть от задолженности, то есть в размере 100 121 рубль 94 копейки за коммунальные услуги и пени за период с 11.08.2017 по 04.05.2023 в размере 33 240 рублей 59 копейка. Те же суммы подлежат взысканию с Гериловича И.В.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С Петровой Т.В. и Гериловича И.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлина в размере по 2933 рубля 50 копеек с каждого (5867 рублей / 2).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «КТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с Гериловича И. В. (паспорт серии <№> <№>) в пользу АО «КТЭК» (ИНН 1117005242) задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 01.08.2017 по 31.08.2022 в размере 100 121 рубль 94 копейки, пени за период с 11.08.2017 по 04.05.2023 в размере 33 240 рублей 59 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2933 рубля 50 копеек, а всего взыскать 136 296 рублей 03 копейки.

Взыскать с Петровой Т. В. (паспорт серии <№> <№>) в пользу АО «КТЭК» (ИНН 1117005242) задолженности за жилищно-коммунальные услуги с 01.08.2017 по 31.08.2022 в размере 100 121 рубль 94 копейки, пени за период с 11.08.2017 по 04.05.2023 в размере 33 240 рублей 59 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2933 рубля 50 копеек, а всего взыскать 136 296 рублей 03 копейки.

В удовлетворении иска АО «КТЭК» к администрации городского поселения «Емва» отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья И.А. Степанов

Мотивированное решение составлено 31 августа 2023 года.