Решение по делу № 2-165/2023 от 10.05.2023

Дело № 2–165/2023

УИД: 33RS0016-01-2023-000324-88

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июня 2023 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Пяткиной Г.А.,

при секретаре Шубенкиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области Дмитриевой Е.О. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, принадлежащие Фомичеву С.П.,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Селивановского района УФССП России по Владимирской области Дмитриева Е.О. обратилась в Селивановский районный суд с исковым заявлением к Фомичеву С.П., в котором просит обратить взыскание на земельный участок площадью 722.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для нужд торговли и нежилое здание, площадью 254,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП Селивановского района на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фомичева С.П., в состав которого входят исполнительные производства возбужденные на основании: судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 31 907,18 рублей в пользу МИ ФНС № 4 по Владимирской области; постановления заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 652,98 рублей в пользу МИ ФНС № 10 по Владимирской области; постановления заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 697,51 рублей в пользу МИ ФНС № 10 по Владимирской области; постановления руководителя (заместитель руководителя) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 418,06 рублей в пользу МИ ФНС № 10 по Владимирской области; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 29 366,17 рублей в пользу МИ ФНС № 4 по Владимирской области; акта филиала № 5 ГУ - Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет имущества 228,89 рублей в пользу Филиал № 5 ГУ - Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ; исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Нижегородской области ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 3 292,79 рублей в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье»; исполнительного листа, выданного Селивановским районным судом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее Фомичеву С.П., в пределах 578 227,87 рублей в пользу ПАО «Сбербанк»; исполнительного листа, выданного Селивановским районным судом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 578 227,87 рублей в пользу ПАО «Сбербанк»; судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы долга в размере 587 210,15 рублей в пользу ПАО «Ростелеком»; судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, в размере 14139,46 рублей в пользу «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области».

Материалами исполнительного производства установлено, что за Фомичевым С.П. зарегистрировано на праве собственности следующее имущество: земельный участок площадью 722.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для нужд торговли и нежилое здание, площадью 254,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи (ареста) имущества на указанные объекты.

В целях применения мер принудительного характера, связанных с реализацией имущества должника на торгах, просит обратить взыскание на имущество Фомичева С.П. - земельный участок площадью 722.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для нужд торговли и нежилое здание, площадью 254,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП Селиванвоского района Дмитриева Е.О., извещенная надлежащим образом о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и выразила согласие о рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д.98).

Представители третьих лиц УФК по Владимирской области (ОСФР по Владимирской области), ОАО «МРСК ЦЕНТРА и ПРИВОЛЖЬЯ» филиал «ВЛАДИМИРЭНЕРГО», ПАО «Сбербанк России», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области, ПАО «Ростелеком» о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям не представили, об отложении дела не ходатайствовали (л.д. 84-88).

Представитель УФНС России по Владимирской области, извещен о судебном заседании надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 56).

Ответчик Фомичев С.П. своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направил, отзыв на иск не представил (л.д.89-90).

Поскольку ответчик извещен о судебном заседании надлежащим образом, не явился по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

На основании п. п. 2 и 3 п. 1 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) объектами земельных отношений являются земельные участки, части земельных участков.

Земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Положениями ст. 278 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон об исполнительном производстве) к мерам принудительного исполнения исполнительного документа относится обращение взыскания на имущество должника.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной нормы принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Положение пункта 4 статьи 35 ЗК РФ развивает принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

В силу положений абзаца 2 и 3 части 1 статьи 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащий гражданину-должнику на праве собственности земельный участок, на котором расположено жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данных абзацах имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что в ОСП Селивановского района в отношении должника Фомичева С.П. возбуждены исполнительные производства:

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества, сумма долга 31 907,18 рублей в пользу МИ ФНС № 4 по Владимирской области (л.д. 9-11);

№-ИП возбужденное на основании постановления заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 652,98 рублей в пользу МИ ФНС № 10 по Владимирской области (л.д. 12-13);

№-ИП возбужденное на основании постановления заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о взыскании задолженности по налогам, сборам, пеням, штрафам, процентам № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 66 697,51 рублей в пользу МИ ФНС № 10 по Владимирской области (л.д. 14-15);

№-ИП возбужденное на основании постановления руководителя (заместитель руководителя) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Владимирской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 418,06 рублей в пользу МИ ФНС № 10 по Владимирской области (л.д. 16-17);

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 29 366,17 рублей в пользу МИ ФНС № 4 по Владимирской области (л.д. 18-19);

№-ИП возбужденное на основании акта филиала № 5 ГУ - Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании за счет имущества 228,89 рублей в пользу Филиал № 5 ГУ - Владимирского регионального отделения Фонда социального страхования РФ (л.д. 20-21);

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Нижегородской области ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию, в размере 3292,79 рублей в пользу ПАО «Россети Центр и Приволжье» (л.д. 22-24);

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Селивановским районным судом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество, принадлежащее Фомичеву С.П., в пределах 578 227,87 рублей в пользу ПАО «Сбербанк» (л.д. 25-27);

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании суммы долга в размере 3874,61 рублей в пользу ПАО «Ростелеком» (л.д. 28-29);

№-ИП возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Селивановским районным судом ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности в размере 587210,15 рублей в пользу ПАО «Сбербанк» (л.д. 30-32);

№-ИП возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 пос. Красная Горбатка и Селивановского района Владимирской области № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт, в размере 14139,46 рублей в пользу «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» (л.д. 33-34).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района УФССП по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер №-СД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98)

В ходе принудительного исполнения по данным исполнительным производствам было установлено, что Фомичеву С.П. на праве собственности принадлежат:

земельный участок площадью 722.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для нужд торговли;

нежилое здание, площадью 254,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

1/3 доля в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 36, 37-39, 91, 92-95).

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района на вышеуказанные объекты недвижимости был наложен арест (л.д. 35).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД на в отношении имущества должника Фомичева С.П. наложен арест на нежилое здание, площадью 254,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, который был предварительно оценен в 130000 рублей. При аресте имущества присутствовал должник Фомичев С.П. (л.д. 40, 41-43).

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Селивановского района от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-СД на в отношении имущества должника Фомичева С.П. наложен арест на земельный участок площадью 254,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, который был предварительно оценен в 500000 рублей, и транспортные средства: <данные изъяты> года выпуска, предварительно оценен в 97000 рублей; <данные изъяты> года выпуска оценен в 30000 рублей. При аресте имущества присутствовал должник Фомичев С.П. (л.д. 48, 49-52).

Из объяснений Фомичева С.П. от ДД.ММ.ГГГГ, данных судебному приставу-исполнителю следует, что о наличии задолженности ему известно, намерен погасить задолженность (л.д. 39).

Из справки ОСП Селивановского района об остатке задолженности по исполнительным производствам в отношении должника Фомичева С.П. следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 744949,16 руб., общая сумма исполнительского сбора 15543,65 руб. (л.д. 96).

При таких обстоятельствах исковые требования судебного пристава-исполнителя к Фомичеву С.П. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 103 ГПК РФ с Фомичева С.П. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов Селивановского района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Владимирской области Дмитриевой Е.О. об обращении взыскания на земельный участок и нежилое здание, принадлежащие Фомичеву С.П., удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащие Фомичеву С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) земельный участок площадью 722.00 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, с разрешенным использованием – для нужд торговли и нежилое здание, площадью 254,90 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с Фомичева С.П. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Селивановский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.А. Пяткина