Решение по делу № 11-14/2018 от 01.11.2018

Мировой судья судебного участка №57 Дело №11-14/2018

Сретенского судебного района Ярлыкова Г.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сретенск                              21 декабря 2018 г.

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Коробенковой О.В.,

при секретаре Красовской С.В.,

изучив материалы гражданского дела по иску Котельникова ФИО6 к акционерному обществу «Международный Аэропорт Иркутск» о защите прав потребителей,

по апелляционной жалобе истца Котельникова В.П.

на решение мирового судьи судебного участка №57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 26 июля 2018 г., которым постановлено в удовлетворении исковых требований Котельникова В.П. к АО «Международный Аэропорт Иркутск» отказать,

УСТАНОВИЛ:

Котельников В.П. обратился в суд с иском к АО «Международный Аэропорт Иркутск» ссылаясь на то, что 14 февраля 2018 года он прибыл в <данные изъяты> <адрес> с целью полета в г. Читу рейсом АО «Саратовские авиалинии». При нем находились боеприпасы – патроны в количестве 40 шт. В ходе предполетного досмотра, сотрудник органа внутренних дел на транспорте, проверив наличие документов на боеприпасы, произвел осмотр и принял патроны по акту приемки боеприпасов на период полета. При регистрации на рейс сотрудница аэропорта указала ему на необходимость внесения платы за провозку патронов. Он оплатил в кассу аэропорта за провоз боеприпасов 1500 руб. Данная плата, по мнению заявителя, взята с него необоснованно, поскольку расходы, связанные с перевозкой пассажиром оружия и боеприпасов, включаются в пассажирский тариф – бесплатную норму провоза багажа. Оформление квитанции за провоз боеприпасов заняло у сотрудника аэропорта около 1,5 часов, вследствие чего он чуть не опоздал на рейс. Заявитель был вынужден бежать на посадку, что причинило ему существенный дискомфорт и физическую боль в силу имеющегося у него заболевания.

На основании изложенного истец просил взыскать с АО «Международный Аэропорт Иркутск» плату за перевозку оружия в размере 1500 руб., компенсацию морального вреда в размере 25 000 руб., а всего 26 500 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 108-111).

В апелляционной жалобе истец Котельников В.П. просит решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции необоснованно не принял доводы истца о том, что установление перевозчиком индивидуальных правил, противоречащих нормативным актам Министерства транспорта Российской Федерации не должно создавать возможность и порождать право исполнителя (в лице аэропорта) оказывать услуги с нарушением прав потребителей (пассажиров). Расходы, связанные с перевозкой пассажиром оружия и боеприпасов, включаются в пассажирский тариф, следовательно, перевозка боеприпасов, по мнению заявителя, не требовала дополнительной оплаты. В квитанции об оплате вместо боеприпасов, сотрудник аэропорта указал «Багаж, огнестрельное оружие до 23 кг.». Данное обстоятельство мировым судом при принятии решения не было учтено. Кроме того, заявитель выражает несогласие с выводом суда о производности требования о компенсации морального вреда от основного требования - взыскание денежных средств за провоз боеприпасов. В качестве основания для компенсации морального вреда истец также ссылался на непрофессиональные действия сотрудника аэропорта во время оформления квитанции за провоз боеприпасов, выразившиеся в длительном – на протяжении 1,5 часов оформлении документа, в результате чего заявитель вынужден был бежать на рейс, что в силу имеющихся у него заболеваний – «полиартроз», «двусторонний коксартроз 3 степени», «комбинированная контрактура тазобедренных суставов», «остеопороз» являлось для него затруднительным, приносящим физическую боль. Данное обстоятельство судом первой инстанции также не было принято во внимание.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу истца – без удовлетворения, ссылаясь на то, что совершая покупку авиабилета, истец подтвердил свое согласие с условиями договора перевозки, правилами перевозки пассажиров и багажа авиакомпании, правилами применения тарифов. В соответствии с правилами воздушной перевозки пассажиров, багажа и грузов АО «Саратовские авиалинии» на оружие, боевые припасы и специальные средства не распространяется норма бесплатного провоза багажа. Перевозка оружия оплачивается по утвержденному тарифу, исходя из его фактического веса, габаритов и количества мест. Стоимость перевозки одного места оружия установлена в размере 1500 руб. Таким образом, оплата истцом стоимости перевозки боевых припасов была принята ответчиком на основании указанных Правил. Заявляя требования о компенсации морального вреда, истцом не представлено доказательств, подтверждающих физические и нравственные страдания истца, причиненных в результате противоправных действий ответчика.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в ранее направленном ходатайстве доводы апелляционной жалобы подержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Тараборкина К.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Котельников В.П. приобрел электронный билет на рейс 6W-127 авиакомпании АО «Саратовские авиалинии» следующий по маршруту Иркутск-Чита ДД.ММ.ГГГГ, уплатив по тарифу 5500 руб. и сбор 185 руб., сервисный сбор 397 руб. 95 коп., а всего 6082 руб. 95 коп. (л.д. 43, 44).

С условиями применения тарифа и правилами возврата пассажир был ознакомлен, о чем свидетельствует подпись Котельникова В.П. на электронном билете (л.д. 43).

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ Котельниковым В.П. также была внесена плата в размере 1500 руб. за провоз 1 места огнестрельного оружия весом до 23 кг.( л.д. 45).

Из содержания искового заявления следует, что при регистрации на рейс в числе багажа, предназначенного для перевозки истцом были предъявлены боеприпасы – патроны в количестве 40 шт., за перевозку которых в кассу аэропорта было уплачено 1500 руб. согласно вышеуказанной квитанции.

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки (пункт 1). Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 2).

Пунктом 2 ст. 102 Воздушного кодекса РФ предусмотрено, что перевозчики вправе устанавливать свои правила воздушных перевозок. Эти правила не должны противоречить общим правилам воздушной перевозки и ухудшать уровень обслуживания пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей.

Аналогичная норма закреплена в п. 4 Приказа Минтранса РФ от 28 июня 2007 г. N 82 "Об утверждении Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей" (далее - Федеральные авиационные правила №82).

Согласно пунктам 29, 30 Федеральных авиационных правил №82 за перевозку пассажиров, багажа, грузов регулярными рейсами перевозчиком или уполномоченным агентом взимается провозная плата. Провозная плата определяется на основе установленной перевозчиком денежной суммы за перевозку пассажира и/или багажа, груза между двумя пунктами маршрута перевозки (далее - тарифы) или комбинаций тарифов от аэропорта (пункта), из которого начинается перевозка пассажира, багажа, груза согласно договору воздушной перевозки пассажира, договору воздушной перевозки груза (далее - аэропорт (пункт) отправления) до аэропорта (пункта) назначения, сборов, предусмотренных Правилами формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденными Приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 25 сентября 2008 г. N 155 (далее - Приказ Минтранса РФ №155).

Названным Приказом также установлено, что денежная сумма за перевозку пассажира и/или багажа между двумя пунктами (далее - тариф) и условия применения тарифов устанавливаются перевозчиком (пункт 5).

Согласно п. 7 Приказа Минтранса РФ №155 в пассажирский тариф включаются расходы, связанные с обеспечением и выполнением перевозки пассажира и его багажа в пределах нормы бесплатного провоза багажа, в том числе расходы на бронирование, оформление расчетов и перевозочных документов (за исключением платы на операции по аннулированию бронирования, осуществлению расчетов сумм, причитающихся для возврата, оформлению возврата сумм и платы на операции по изменению условий договора воздушной перевозки пассажира), на обслуживание пассажира и обработку его багажа в пределах нормы бесплатного провоза багажа в аэропортах.

В багажный тариф включаются расходы, связанные с обеспечением и выполнением перевозки багажа, не входящего в норму бесплатного провоза багажа, в том числе расходы на бронирование, оформление расчетов и перевозочных документов, на обработку багажа, не входящего в норму бесплатного провоза багажа, в аэропортах (пункт 8 Приказа Минтранса РФ №155).

Багажные тарифы могут устанавливаться дифференцированно: в зависимости от веса сверхнормативного багажа; в зависимости от размеров негабаритного багажа; для определенных категорий багажа (пункт 85 Приказа Минтранса РФ №155).

Из вышеприведенных норм следует, что перевозчику предоставлено право устанавливать размер платы за провоз багажа и груза, условия применения багажных тарифов, определять норму бесплатного провоза багажа и категории багажа, подлежащего дополнительной оплате: сверхнормативный, негабаритный, тяжеловесный и иной багаж не входящий в норму бесплатного провоза багажа.

При таких обстоятельствах, довод жалобы о том, что расходы, связанные с перевозкой пассажиром оружия и боеприпасов в обязательном порядке включаются в пассажирский тариф основаны на неверном толковании норм материального права.

Согласно Правилам воздушной перевозки пассажиров, багажа и груза АО «Саратовские авиалинии», утвержденным приказом генерального директора 10 ноября 2017 г., на оружие не распространяется норма бесплатного провоза багажа. Перевозка оружия (боевых припасов и специальных средств) оплачивается по утвержденному тарифу, исходя из его (их) фактического веса, габаритов и количества мест. Стоимость перевозки одного места оружия составляет 1500 руб. (л.д. 82).

Таким образом, АО «Саратовские авиалинии» разработаны свои правила воздушных перевозок, в том числе регламентирующие перевозку оружия, боевых припасов и специальных средств, что не противоречит положениям ст. 102 Воздушного кодекса РФ, пунктам 29, 30 Федеральных авиационных правил №82, а также Приказу Минтранса РФ №155.

Ссылка в жалобе в обоснование незаконности взимания ответчиком платы за перевозку оружия на Приказ Минтранса РФ от 17 июля 2012 г. N 241 "Об аэронавигационных и аэропортовых сборах, тарифах за обслуживание воздушных судов в аэропортах и воздушном пространстве Российской Федерации" является не состоятельной.

Пунктом 3.2.1 названного Приказа предусмотрено, что к аэропортовым сборам относится сбор за обеспечение авиационной безопасности, включающий в себя предоставление персонала и технических средств для оформления и доставки оружия, боеприпасов и патронов к нему, специальных средств включая снятие и погрузку оружейного ящика на/с борт/а воздушного судна в соответствии с требованиями и правилами, принятыми в гражданской авиации, и установленным порядком их перевозки воздушными судами.

Из анализа положений вышеприведенного приказа Минтранса следует, что указанный аэропортовый сбор оплачивается за наземное специальное обслуживание в аэропорту, а оплата за груз взимается непосредственно за перевозку оружия и боеприпасов.

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований, доказательств неправомерности взимания ответчиком платы за перевозку боеприпасов материалы дела не содержат.

Доводы жалобы о том, что требования заявителя в части компенсации морального вреда связаны с нарушением его прав потребителя не только в связи с внесением платы за провоз боеприпасов, но и в связи с длительным оформлением документов сотрудниками аэропорта, что причинило ему неудобства, судом во внимание не принимаются в виду следующего.

Согласно п. 8 Федеральных авиационных правил №82 закрепление на воздушном судне пассажирского места и провозной емкости для перевозки пассажира, багажа, груза на определенный рейс и дату (далее - бронирование) является обязательным условием перевозки воздушным транспортом пассажира, багажа, груза.

Для бронирования необходимо согласовать с перевозчиком перевозку предметов или веществ, которые способны создавать угрозу для здоровья, безопасности, имущества или окружающей среды и которые указаны в перечне опасных грузов или классифицированы как опасные грузы в соответствии с международными договорами Российской Федерации и законодательством Российской Федерации (пп.17 п. 25 Федеральных авиационных правил №82).

Аналогичные требования закреплены в п. 2.7.2 Правил воздушной перевозки пассажиров, багажа и груза АО «Саратовские авиалинии».

Таким образом, приобретая билет, истец должен был получить согласие перевозчика на перевозку боеприпасов, относящихся к категории опасных грузов согласно ст. 113 Воздушного кодекса РФ.

Сведений о том, что Котельников В.П. заранее согласовал с перевозчиком перевозку боеприпасов материалы дела не содержат. В электронном билете, в квитанции об оплате багажа информация о бронировании опасного груза отсутствует.

При таких обстоятельствах, тот факт, что на оформление перевозки боеприпасов было затрачено сотрудником аэропорта около 1,5 часов не свидетельствует о нарушении прав истца как потребителя и о причинении ему физических и нравственных страданий.

При должной степени заботливости и осмотрительности истец должен был заблаговременно прибыть к месту регистрации пассажиров для прохождения установленных процедур регистрации и оформления багажа, оплаты багажа, прохождения досмотра и т.п.

Довод жалобы о том, что в квитанции об оплате от ДД.ММ.ГГГГ багаж поименован не как «боеприпасы», а как «огнестрельное оружие до 23 кг.» не имеет правового значения, поскольку и оружие и боеприпасы отнесены к категории опасных грузов, за перевозку которых перевозчиком взимается дополнительная плата.

Таким образом, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №57 Сретенского судебного района Забайкальского края от 26 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Котельникова В.П. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.В. Коробенкова

Копия верна: