Решение по делу № 2-366/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-366/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                          14 июня 2018 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при секретаре Кутузовой А.П.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Широкова И.Ю. к Котенёву Р.В. о взыскании денежных средств по договору,

установил:

Широков И.Ю. обратился в Мончегорский городской суд <адрес> с иском к Котенёву Р.В. о взыскании денежных средств по договору, указав в его обоснование что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства .... .... года выпуска, стоимостью .... руб., которые продавец получил при подписании договора. Сразу после приобретения транспортного средства, выехав из <адрес> в <адрес> транспортное средство перестало откликаться на педаль акселератора, набирать обороты двигателя, набирать скорость более 60 км/час, о чем покупатель сообщил продавцу по телефону, предложив вернуть ему автомобиль и получить обратно денежные средства, на что ответчик ответил отказом. С <дд.мм.гггг> автомобиль в эксплуатации не находился.

<дд.мм.гггг> в адрес ответчика направлена письменная претензия о возврате денежных средств, которая им не получена.

<дд.мм.гггг> ИП ФИО1 проведена диагностика спорного автомобиля, по результатам которой выявлены следующие неисправности: критичный износ распределительного вала, износ гидрокомпенсаторов, большой люфт вала турбокомпрессора, сильная течь масла, слабая компрессия второго цилиндра. Стоимость восстановления указанного автомобиля по выявленным недостаткам составляет .... руб.

В адрес ответчика направлено уведомление об отказе от договора и возврате денежных средств, которое получено ответчиком <дд.мм.гггг>, в связи с чем, с указанной даты договор купли-продажи считается расторгнутым, а денежные средства подлежат возврату. До настоящего времени денежные средства ему ответчиком не возвращены.

Просил взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере .... рублей, убытки, понесенные в связи с оплатой услуг СТО и услуг по оценке в общей сумме .... рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Широков И.Ю. просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, в связи с добровольным урегулированием спора, о чем предоставил соответствующее ходатайство.

Ответчик Котенёв Р.В. не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить предмет или основание иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд принимает отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска является диспозитивным правом истца, процессуальные последствия отказа от заявленных требований, истцу разъяснены и понятны, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Широкова И.Ю. отказ от иска.

Производство по делу по иску Широкова И.Ю. к Котенёву Р.В. о взыскании денежных средств по договору прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

     Судья     Н.С. Архипова