Решение по делу № 4У-146/2013 [44У-315/2013] от 14.01.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда надзорной инстанции

по делу №44-315/13

8 мая 2013 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего Юлдашева Р.Х.,

членов президиума Латыповой З.У., Иткулова М.А., Мустаева М.Ф., Прониной Л.Г., Чернявской С.А.,

при секретаре Иткулове А.Ю.

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Попова Д.А. о пересмотре приговора Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года.

Заслушав доклад судьи Ягафарова Ч.Н., выступление защитника Сиражетдинова Ф.З., поддержавшего доводы жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора РБ Логинова В.М., об отмене приговора, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 года, постановленным в порядке заочного производства,

Попов Д.А., ..., судимый: 6 апреля 2006 года по ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в 5000 рублей; 25 мая 2007 года по ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы со штрафом в 5000 рублей (условно-досрочно освобожден 27.07.2009 года по постановлению от 13.07.2009 года на 7 месяцев 12 дней),

осужден: по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений; по пп. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое из пяти преступлений и на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.7 ст.79 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке приговор не обжалован.

Постановлением Салаватского городского суда РБ от 8 декабря 2010 года Попов Д.А. объявлен в розыск. Постановлением того же суда от 26 января 2011 года производство по делу возобновлено и уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого – заочно. Попов Д.А. задержан 16 января 2012 года.

Попов признан виновным в кражах чужого имущества на территории г.Салавата в период с 8 ноября по 8 декабря 2009 года при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В надзорной жалобе осужденный, не согласившись с приговором как постановленным без его участия (заочно), просит его отменить. Указывает также, что суд при назначении окончательного наказания, необоснованно отменил условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору от 25 мая 2007 года, в то время как ранее - постановлением Салаватского городского суда от 14 декабря 2009 года условно-досрочное освобождение уже было отменено, и он наказание по приговору от 25 мая 2007 года отбыл.

Проверив доводы жалобы и материалы уголовного дела, президиум находит приговор подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. ч. 1, 4, 5 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство уголовного дела проводится при обязательном участии подсудимого, за исключением случаев, когда по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, а также в исключительных случаях по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях, когда подсудимый находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если подсудимый не был привлечен к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Как видно из уголовного дела, Попов обвиняется, в том числе и в преступлениях, отнесенных Уголовным кодексом РФ к категории тяжких деяний (п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ).

Судебное разбирательство по делу в соответствии с постановлением суда от 25 февраля 2011 года было проведено без участия обвиняемого, место нахождения которого, согласно представленным в суд сведениям, не было известно.

В соответствии с ч. 7 ст. 247 и ч.3 ст. 409 УПК РФ (в редакции Федерального закона №174-ФЗ от 18 декабря 2001 года) в случае устранения обстоятельств, указанных в части пятой ст. 247 УПК РФ, приговор, вынесенный заочно, отменяются в порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ по ходатайству осужденного или его защитника.

В связи отменой приговора, учитывая, что Попов Д.А. может скрыться от суда и тем самым воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, президиум Верховного Суда РБ, руководствуясь требованиями ст.ст. 97, 108, 255 УПК РФ, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.408 УПК РФ (в редакции Федерального закона №174-ФЗ от 18 декабря 2001 года), президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Надзорную жалобу осужденного Попова Д.А. удовлетворить.

Приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2011 годав отношении Попова Д.А. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения Попову Денису Александровичу избрать в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 8 июля 2013 года.

Председательствующий-

...